《港區國安法》實施不過約一個月，香港警方已多番以該法對社運人士進行大搜捕。繼早前十多人在社會運動中被以涉違反《國安法》逮捕，警方更引用《國安法》向流亡海外港人發出全球通緝令。周一（10日），香港壹傳媒集團創辦人黎智英等十人，被以涉嫌《國安法》罪名拘捕，警方更出動200人上門搜查壹傳媒大樓。香港社會一片風聲鶴唳。與此同時，《國安法》以全國性法律凌駕香港普通法，審訊的透明度和公正性也引起法律界疑慮，甚至連為《國安法》被告辯護的律師亦可能受牽連。白色恐怖下，港人隨時墮入法網，香港司法獨立受到嚴重衝擊。（李智智 報道）
《港區國安法》在6月30日實施後，香港「後國安法」時代正式來臨。七一當日就有10人，因涉嫌違反《港區國安法》被捕，包括首宗案件23歲男子涉嫌駕駛插有港獨標語旗幟的電單車，衝向警方防線，該男子被控煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪，案件提堂後被告不獲保釋，須還柙至10月6日待案件再訊，他最近向高等法院申請人身保護令，以爭取《國安法》下的保釋權利。
過去經常為示威者辯護的大律師劉偉聰接受本台專訪時稱，首宗《國安法》案件的審訊就已現實反映，《國安法》有違於香港現行憲制和普通法制度，申訴之路甚為艱鉅。
劉偉聰說：第42條，是關於保釋。條文是這樣說的，涉嫌干犯國家安全罪行的人，除非法庭有充分的證據相信這個人不會繼續干犯國家安全罪行，否則不得保釋。這是與普通法的原則和精神背道而馳，因為在普通法當中，人的自由是最尊貴，第二在普通法當中，是假設無罪和無辜的，除非你證明你是有做，這就是「presumption of innocence（假定無罪）」，你應該享受原有的人權和自由。但是《國安法》似乎是認為拘捕你就是證明你有做過，不會拘捕錯你的，所以你不應會有擔保。
劉偉聰憂心「將來會出現很多這一類的案件，就變成很多這樣的案例」，認為行文和邏輯存有不少灰色地帶，當權者可藉此任意和胡亂地解釋法律，令《國安法》就變成政權的利器，對付反對派。
事實上，繼今年七一事件後，警方在7月30 日就首次以國安隊身分，引用《港區國安法》第20條「組織、策劃、實施或參與分裂國家」以及第21條「煽動、教唆和資助分裂國家」，上門拘捕3男1女「學生動源」前成員，包括前召集人鍾翰林。警方稱，他們在社交平台宣告成立一個主張香港獨立的組織，綱領是建立香港共和國，強調如案件嚴重，可判監10年，警方亦有權提取被捕人士的DNA樣本。
及後，警方首次引用《國安法》向已身在海外的羅冠聰、陳家駒、鄭文傑、黃台仰、劉康及朱牧民發出全球通緝令，指他們分別涉嫌煽動分裂國家、勾結外國或境外勢力危害國安。前香港眾志常委羅冠聰就通輯令回應時，宣布「正式與親人斷絕關係」。
至周一，壹傳媒創辦人黎智英、其長子黎見恩及次子黎耀恩、壹傳媒營運總裁兼財務總裁和執行董事周達權、壹傳媒行政總裁張劍虹、壹傳媒行政總監黃偉強及壹傳媒動畫公司總經理吳達光，被指涉嫌干犯勾結外國勢力或串謀欺詐被捕。警方更首次高調大舉出動200人到壹傳媒大樓搜查。同日，再有民間組織「香港故事」成員、組織「Stand with Hong Kong發言人李宇軒，以及前學民思潮成員李宗澤涉嫌勾結外國或者境外勢力被捕。前香港眾志成員周庭亦被警方上門拘捕。另外，《大紀元》報道指，其多名記者疑被國安跟蹤。
劉偉聰認為，《國安法》是全國性的法律，地位凌駕於香港實施的普通法，「其魔爪會伸向司法界、教育界、傳媒等，任何界別有影響力的話，專政的魔爪都會伸手過來」，加上《國安法》本身條文定義不清，所有人都有可能無故因言行而墮入法網，如早前民主派初選民調竟被政制及內地事務局局長曾國衞指或違反《國安法》，劉偉聰批評當局的指控「完全是胡亂解釋」。此外，《國安法》對被告的審訊過程欠缺透明，這對於普通法出身的律師而言，亦帶來莫大心理障礙和文化衝擊。
不過，特首林鄭月娥就多次公開強調，不認為《國安法》會抵觸司法獨立，亦都沒有改變現行司法體制。
《國安法》有關於審訊的條文指，涉國家秘密案件不宜公開審訊，而律政司可指示毋須設陪審，法官則由行政長官指定委任。可是，至今六位特首委任負責處理危害國家安全犯罪案件的「指定法官」名單仍未完全公開，才「被公開」。但劉偉聰認為，即使公布了所有名單，依然侵犯了司法獨立。
劉偉聰說：你所選擇的法官，一定有你的考慮。而這個「你」就是林鄭月娥，這個「你」就是行政長官。你知道行政長官與國內的關係是從屬的關係，只是向中央負責，既然中央視國家安全法是重中之重，作為他的手下，林鄭月娥或者其他行政長官都必然心領神會，在他的位置會委任甚麼樣的法官呢？
劉偉聰亦指出，國家安全公署的設立，「加入監督和指導行政長官和特區政府如何處理去國家安全事宜」，是公然違反一國兩制。
劉偉聰說：因為根據《基本法》第22條，不論中央和政府任何一個機關不可以在香港行使權力，但現在是公然在行政機關，特區政府頭上再僭建國家安全公署，簡單而言，就是中共的制度，一個市長旁邊總要有一個黨委書記，黨委書記才是最大權力。
過去多次向特首表達對《國安法》疑慮的香港大律師公會主席戴啟思受訪時稱，在社會對《國安法》憂心忡忡的氣氛之下，政府難以挽回公眾對司法制度信心，相信《國安法》問題將不斷膨脹。
戴啟思說：公眾的觀感，公眾可能認為法官會傾向對政府有利，即使律師就案件認為，法官實際上是絕對公平，絕對公正。 雖然他做得很好，但始終外在觀感有問題。
香港近來多宗反修例運動案件的判決，引起社會廣泛爭議，當中多位法官的判辭帶有個人情緒，令人憂慮現時政治案件判決的公正性。司法機構亦收到大量涉及3名裁判官而性質相同或類似的投訴。當中包括中三男生投擲兩枚汽油彈案，裁判官水佳麗判感化，她被投訴判刑理由在觀感上令人合理地理解為有所偏頗，或涉及政治評論；而有關裁定襲警罪成的小學教師案件，裁判官吳重儀指案中三名警員證供不一，顯示各人沒有「夾口供」，認為三警誠實可靠，憑觀察認為被告心智有問題。吳官被投訴指處事偏頗；以及社工劉家棟阻差辦公罪成並被判監12個月的案件，裁判官蘇文隆被投訴對該案有偏頗或先入為主。司法機構回應本台查詢時只稱，至今收到數以千計涉及性質相同或類似的有關投訴。
據最新去年的《香港司法機構年報》，在入稟的513,148宗案件中，有368宗法官和司法人員的投訴。今年涉及3名裁判官的投訴是去年投訴總和約5倍以上。
大律師劉偉聰強調，判決書和判辭的重要性在於向社會彰顯公義，讓讀者能夠明白法庭的思維方式和過程，需確保持平客觀。
劉偉聰說：如果判詞加入一些情緒化，這些公義就會崩潰, 而且是在公眾面前崩潰，令社會對司法的質素和聲譽失去信心。
大陸維權律師滕彪接受本台視像訪問。他擔心香港的自由法治在《國安法》下遺失殆盡，又憂慮香港律師將來也會因為維權受到打壓。他又說，從國內的經驗可見，《國安法》是政權打壓異己對工具，該罪名之下「幾乎百分之百都是冤案」，不少大陸的政治犯、良心犯都被冠以違反國安罪名，如維權人士劉曉波、胡佳、高智晟和709人權律師等。
滕彪說：如果看九七年之後，或者是雨傘運動以來，香港的惡化情況，可見中共一步一步地加快對香港自由法治的剝奪，如果這種情況持續下去，用不了太長的時間，香港的律師免不了也要面對大陸人權律師的危險情況。
滕彪是大陸知名維權律師、《零八憲章》首批發起人之一，2003年起活躍於推動修憲，曾三度被國家保安部門綁架，現時流亡美國。
在香港，被稱為首批「維權律師」的劉偉聰就慨嘆，在香港現在政治打壓環境之下，法律界「只能夠害怕著做」，謹慎行事，但強調「這一刻他一定不會離開」，盼盡其所能，為香港公義努力，因「如果離開這裡，一定會後悔」。
Edge及Safari用戶可直接點擊收聽
其他瀏覽器用戶請點此下載播放插件
