评论认为伊力哈木被控加速两族不和

云南省昆明火车站广场屠杀事件，中国当局指是新疆分裂势力所为。一向被视为温和派的维族学者的伊力哈木.土赫提，近日被指涉嫌分裂国家正式批捕，他能否得到公平的审判令人忧虑。有评论认为，伊力哈木被控加速汉维两族不和。（刘云报道）

 

上月20日，被喻为温和学者的中央民族大学副教授伊力哈木.土赫提，被新疆乌鲁木齐巿公安局以“涉嫌分裂国家罪”正式逮捕。维权人士胡军认为，政府的铁腕政策会招致更大反击。“他（北京）做完这决定，对整个新疆肯定会造成更大的冲击，这打压肯定造成更大的反弹。”

 

胡军曾看过伊利哈本创办的“维吾尔在线”，他觉得伊利哈木是一名非常有良心的人，常扮演桥梁角色，连系维族人及汉族人，使彼此更多了解，更望维吾尔人了解中央政府。他指，一直居住在新疆的汉族人跟维吾尔族人相处非常良好，彼此都是朋友，但是，自从新疆政府不断指境内有恐怖活动后，搞得汉维两族非常尴尬。

 

胡军：我们现在担心中共为了造成汉族及维族人的隔阂，就容易挑起一些事端，这是令人非常担心的事情。

 

自2009年7.5事件后，新疆政府动辄便以恐怖活动形容境内发生的暴力事件。据官方媒体报道指，暴徒袭击的对象以公安局为主，不过，胡军对有关报道极有保留，指报道内容简单之馀，更质疑其逻辑性。

 

胡军：如按照常规看新闻报道，一个正常的人也可知道，拿著菜刀去攻击公安局，公安局的装备是先进的，这样的攻击本身就荒谬。

 

胡军认为，伊利哈木被指控“涉嫌分裂国家”是因为官方惧怕其具有影响力而诬告。

 

在美中国异见人士杨健利则认为，事件背后受利益集团影响，更直截了当指，中国管治新疆的政策失败。

 

杨健利：这可以说中国在治疆的政策上再一次的失败，且表现出他的无能。

 

他指，伊利哈木自2006年起，一直是维护维族人权最重要的声音，但他从没有鼓吹独立，相反，作为桥梁呼吁团结，又没有跟世界维吾尔代表大会有联系，却招来“分裂国家”的指控，令他质疑背后跟利益集团有关。

 

杨健利：这种利益集团非常强大，必须跨大新疆维吾尔族反抗的力度，必须跨大他们的问题如现在我认为就是对伊利哈木的事情跨大，因为只要把伊利哈木打成分裂祖国的份子，才能够证明在那里镇压政策是正确，且可因此得到更大的资源。

 

杨健利口中的利益集团便是在新疆出任党委书记、新疆生产建设兵团第一政委长达15年的王乐泉。他指，王乐泉在当地拥有强大的权力，除控制政治亦控制经济，透过亲戚控制煤矿资源的开采，每每以打压手段对付反抗声音。2009年7.5事件后，王于翌年被免去职务，但是，中央未有新的管治方法，接任者自然沿用旧有一套，每有事情发生时便说

 

杨健利﹕你是分裂分子，只有这样他就可以向中央解释，也能够向其他的汉人解释，也能向世界解释。

 

杨健利指，事实上新疆很多抗议活动，都不是政治的问题，而是经济问题。然而，这样下来的统治方式，他相信，会越来越多维族人对中国没有信心，自己不能被当作公民，因而分裂之心会越来越强。伊利哈木被指控后，杨健利担心往后会有更多的暴力事件发生。

 

杨健利﹕对，我觉得这（暴力事件往后出现的）可能性会非常大，所以，我们非常焦急，遇到这样的现象也感到非常非常的悲观，因为中国政府用这样简单及粗暴，不断的强压的方式，形成一轮又一轮的恶性循环，基本上在新疆找不到一个答案，找不出一个解决问题的方式。２０２０

 

言犹在耳，云南昆明火车站广场3月1日晚上发生斩人事件，造成33人死亡，其中29人是被恐怖份子所杀，另140人受伤。4名男女疑凶当场被公安击毙。当局事后指，相信事件由新疆分裂势力策划组织。

 

香港大学政治与公共行政学系助理教授未有评论新疆的事件，但是，他谓恐怖主义有非常负面的含意，人听到后都会觉得是坏事。政府有时这样做是要取得国际间的怜悯，所以，政府有这政治目的宣传，把任何暴力事件都视作是恐怖袭击，不管有些事根本不是恐怖活动的行为。

 

Steinhoff指﹐根据中国最新修订的刑事诉讼法，嫌疑人若涉及分裂国家罪名，跟律师见面的基本权利便会被剥夺。伊利哈木的代表辩护律师李方平便指，新疆乌鲁木齐的公安局以案件可能泄露国家秘密及有碍侦查为由，拒予见面。李方平指理由难以信服。

 

Steinhoff说﹕这个案已经４０多天了，抓人后的１１天释放了整个个案的讯息如指控他利用”维吾尔在线”什么什么，在课堂上什么什么，还有拉动学生。这些既然已公开了，就不存在妨碍正常侦查之说。

 

中国法律学者滕彪指，根据新的刑事诉讼法，危害国家安全罪如颠覆国家政权、分裂国家及叛国罪，恐怖活动犯罪及特别重大贿赂罪，疑犯会被夺去见律师的基本权利。不过，从法律的原则来看，这限制没有道理。他承认，有些国家会阻止疑犯跟律师见面，但是，在法治较成熟的国家里，他们也会在时间上作出限制。

 

滕彪说﹕假如是真正的恐怖份子，真正危害国家安全的犯罪也要看情况，没有其他规则来避免更大的危害，如律师帮助犯罪份子来传递讯息的话，这名律师也构成了恐怖犯罪的共犯，所以，并不是没有其他规则来避免的。

 

滕彪说，从过去有关分裂国家、煽动颠覆国家政权罪的案例见到，当事人定罪跟法例上的要求完全不符。

 

滕彪说﹕颠覆国家政权及分裂国家等罪，它不仅是言论，应该有具体的行动，有些策划。在现实当中很多案例都完全不乎合这标准，仅仅有一些言论，有不同的观点就被捱上这罪名。

 

他更强调，中国宪法中有关言论表达自由的权利是包括课堂内的言论，故伊利哈木被指在课堂上的说话违法，滕彪认为明显违反宪法。

 

国际特赦中国研究员倪伟平对疑犯被剥夺见律师的权利并不合理。

 

倪伟平说﹕他（伊利哈木）现在面对酷刑的可能性是比较大的。所以，若他可以跟他的律师见面，我们便可舒服一点因为我们会知道他没有遭受酷刑；他若可跟律师见面，律师可能会对他的案件有些策略及看法。

 

他指，国际特赦要求官方立即释放伊利哈木之馀，亦已发动全球的分会为伊利哈木的个案作出声援，杨健利指美国外，加拿大及欧盟部份议员都关注伊利哈木的个案，他稍后更会协助伊利哈木在美读书的女儿，向美国的国会议员及国际人权组织寻求援助。倪伟平则认为，倘若伊利哈木被起诉，由于中国政府已说明法庭审讯要公开化，故应让内地或外地人入庭旁听，以证明“公开审讯”得到保障。滕彪就觉得，公安能够抓人是因为发言者太多自我审查所致，故认为大家能稍为勇敢一点，言论的空间便可拓大一点。