問：接掌社民連主席一位至今，感受如何？
答：身心俱疲，因為接掌之後便是 ５．１６ 公投，隨之是 ６．２３ 至 ６．２５ 的政改方案投票，之後是七．一，一直沒有停。
問：接掌前有否就要面對 ５．１６ 公投的燙手山芋？
答：有。有一次，我半認真半玩笑的心情致電黃毓民說：「你現不做主席，著我做，緊隨而至就是五區公投。若論政治論理及道德，你們三人若輸了，我便要呈辭，那我豈不只能做幾個月而已？」毓民停約數秒，這跟他過去的表現很不一樣，他回應：「你對我那麼沒信心？」我回應謂，這是事實。他於是說：「不要再提其他事，好嗎？再見。」
問：當時有否預計將要面對的困難是什麼？
答：我過去參與眾多社會運動或政治活動，當中都有估計很多困難，最大的是個人壓力問題。「如何做得更好，是自己不時關心的問題。」狀況儼如你每天都要面對選舉，你要看所有社民連的新聞，你要怎樣回應，另一個重要的是，這不是平淡的時候，是高潮跌起的階段，這對我而言是最大的挑戰。不過，我開始適應。
問：坊間有一句說話謂：「一日的政治都厭長」…
答：無錯，你無可能或很少機會可靜下來思索未來發展的方向或檢討過去的，每天就不斷做危機管理，沒有停下來。原則上，我沒有停下來。對我而言最慘是，我是球迷，在剛過去的世界杯，我差不多看了三分之二，看後翌日早上又要開會，幸好，社民連的核心成員都是看波，所以，大家開會時都是睡眼惺忪。所以，我懷疑我們的脾氣是因為不夠睡眠而引致。
問：在「一日的政治都厭長」，在這句說話中，你感受最深的是什麼？
答：司徒華的文章。我認識他二十多年，想不到他會因為我問了一個平常的問題而大動肝火。當然，我估計背後也有政治因素，你看他的舉動，我七月一日接受訪問，當天後便發聲明，要求我收回及道歉，又組織海外民運人士，作出全面攻擊，再於《明報》寫文章。我其實在整個過程中好被動。
我提出的懷疑不是我一個人提出的，我在網台節目中說過，在翌日報紙上也有提及不少市民同樣的質疑，為何偏偏選中我呢？好明顯是因為我是社民連的主席的身份。
現於政改風波裡，有人欲刻意轉移視線，便會挑戰你的誠信。到今天為止，沒有人有相證明他們有拿示威，若說理由是因下雨拿不了，那是匪夷所思。
問：你是支聯會常委已廿一年了，彼此認識亦多年，所以，他們會覺得你無可能不明白的…
答：我真的不明白。我在「議事論事」中講的那句說話的前文後理是談及政治是否應該妥協，我說「若中聯辦見社民連，我會見，但有一個好簡單的原則就是開放，飛哥期後打岔說「政治是妥協的藝術」，我於是拿了這例子，首先我講民主黨，第二就是說那例子，直至今天無人能拿一張相證明有人在遊行隊伍中舉拿示威牌。我當時好平淡講「我懷疑因為你進入談判桌上，令到我們一些原則可能會放棄了。是否該交待？」就這麼簡單。
當我錯，百分百錯，收到的投訴都錯，但是，我也是在捍衛支聯會的目的而已，我怕你放棄一些原則及綱領。
如果，你錯，背後有一個不可告人的目的時，那便會有這麼大的反應。這是人得到的感覺。事實上，我也不想再糾纏在這問題上，沒有意義，我相信他們下年會把這牌放在明顯位置。
問：你們盼望你回應及出席月底的會議。
答：已在明報回應了，月底的會議我仍須考慮，因為我不太喜歡跟別人對罵，我不想面對這個問題，因為彼此已是多年的朋友。我只是提一個普通問題，不是指控，是不少人的指控，由五．三十的遊行至七．一，不少人不斷問。為何只選中我，這也是正常人會問的懷疑。
問：為何只選中你？
答：因為社民連主席，因為社民連由五區公投的前後到政改方案，是不斷衝著民主黨或支聯會中普選聯的成員。這反擊好自然，雖然，我未習慣。
問：自你出掌主席後，與其他政界產生的火花接二連三，先後有民主黨，支聯會，普選聯甚至湯家驊，這是因為環境使然或是．．
答：我的性格。我覺得是因為整個環境，我已逾不惑之年，每天面對那麼多鬥爭也會感到疲倦，我亦覺得每天那麼燥，遲早會有狂躁症，我不想面對這問題。若不是迫不得已一定要表述自己的立場。司徒華寫完那文章後，我有一刻想過，算了罷，他寫的文章那麼誇張，有些更不是事實，他且不是衝著我陶君行一個人，長毛，毓民及不少支持社民連的人也提出質疑，倘你陶君行「食」了它，把事算了，但是，我自己又說那我怎向人交待？
這事也愈揭愈多，李卓人都說那天因下雨所以收起了，因此，這事發展過程中我不得不回應。
問：坊間說，社民連出現後，在議會內不斷放火，引致議會內的氣氛較以往很緊張。無庸置疑，多討論是好的，但是，討論後也須整會，可是，現時卻看不到有整合。這對民主發展是好是壞？
答：公義的彰顯不代表所有紛爭的損失，你面對一些原則或立場時，我們是沒有選擇，一定要這樣做，否則你把自己的觀點繼續在香港散播而令更多人屈膝，所謂乞降！所以，我們的做法是若要公義彰顯，我們不是要紛爭閃失，我們更要把自己的聲音帶出，同一原理若用同一力度批評民建聯，若我因為你披著民主派的外衣而我又收手時，我豈非雙重標準？我可以批評民建聯不肯平反六四，不敢講結束一黨專政，那我為何對著所謂二十多年的朋友，當他們有所退卻時，我不用同一標準，同一方式來處理這問題呢？
這是我感到困感的地方，識李卓人廿多年，大家都知道他是什麼樣的人，但是，你確實又交待不了進入中聯辦後說了什麼？為何談後會有這樣的結果？我不是不信你個人，而是在客觀環境上導致我們不回應，反擊。
過去廿年，我質疑民主派不少，由最低工資到領匯到今天的政改問題，我一直沒有逃避自己的原則及信念，就是我不斷質疑他們。不過，位置不同了，以前在他們的範圍裡，但今天縱使同一陣營，可是，彼此已拉開了一點點，我有不同組織的身份。
香港在過去半年的政治發展變了，五區公投是一個裂痕，政改方案也是，若參與政治的人就要把自己私人感情放下，彼此立場不同，我都要批評你，否則我被指徇私。
問：坊間傳言，社民連受共產黨，台灣幫或美資支持？
答：無，好肯定講沒有。台灣，我沒有關係，對國民黨非常深惡痛絶，對共產黨如是，美國佬如是。
問：那為何會有這些傳言？你沒有，但你的盟友各自有不同的背景。
答：這些傳言說了很久，長毛以前被指是CIA或KGB，毓民最多被講是共產黨或者是台灣，陳偉業如是。
但是，現在負責整個黨發展方向的核心成員一定沒有這些。我個人覺得犯不著做這些事，你這樣做是為搵錢而已，香港有很多機會，炒一隻股票便可，可須要做一些複雜，婉轉的工作？除非你說有數億元送到我的桌面，可須要那麼麻煩。
問：用自己炒股票，是個人問題，但是，若用公家的錢就有問題。坊間另傳說指，社民連的賬務非常混亂，有些錢更可能是傳入個人戶口…
答：為何這樣說？我們有核數師，不能有錯。
問：那為何有？
答：可能是毓民以前的財務有問題因此而有這些陰謀理論。社民連的戶口跟我們個人的戶口，肯定不是互相交疊。此外，若說我們是無間道，那我們做這場戲好似了，政黨裡核心人物被政治檢控，我們有多人在排隊，另外，我們若是無間道就無須要搞五區公投，否決政改方案，你從結果看已知道我怎做無間道？怎可能在共產黨眼廉底下提出五區公投的建議，然後你是無間道？
五區共投其實不是一個好精心步署，這是長毛說了很多年的意見，不是毓民，所有人都錯，是長毛於二零零九年新年被一名記者問他新的一年有何大計？他說如果政改方案，那就辭職再補選，當時仍未說到「變相公投」這字眼。二零零五年，長毛在網台上。當時仍未有五區公民投票這回事，想著自己做。所以，那不是有計劃，有陰謀及有步署。但此事被炒起是因為他去香港會的會議，他提了，期後有人向記者說了，李鵬飛批評梁國雄指他政治白癡，之後，我們開了記者會，只有很少人到，隨之炒起整件事就是司徒華提出的五人名單，隨後，我們才認真去說帖類似的東西，完全無組織，無計劃，無步置，期後方有。
下一集仍然是陶君行，由他講民主黨有枱底交易之說背後是否有真憑實據，另外，曾參選兩屆立法會選舉，但都敗北的他，在２０１２年的立法會選舉，又會否捲土重來？