由“台灣之子”淪為“台灣之恥”，台灣前總統陳水扁一家涉及的五大弊案，上星期五終於判了。陳水扁和夫人吳淑珍，被判無期徒刑，他的兒子陳致中夫婦，亦被判入獄，全家合共的罰款，高達8億新台幣，大約二億人民幣。
這次判決具有歷史意義，陳水扁成為兩岸三地，因為貪污腐敗而被判無期徒刑的最高層次政治人物。在台灣，輿論普遍認為是彰顯了司法獨立，雖然有人認為審判過程存在一些不公平的地方，但終歸結果是，不論你是否總統，是位位高權重，只要犯罪，同樣要接受法律制裁，評論認為是民主政治的勝利。
大陸的網站如新浪網、新華網和網易，都有報道這次判決，不少網民留言說，判決“大快人心”、又認為陳水扁“罪有應得”。在新浪網，有網民就說“甚麼時候大陸可以這樣”。
曾經在官方媒體工作過的大陸網民深藍，一直有留意陳水扁一案的發展，他說這個判決令他更加覺得民主的可貴，在大陸是不可想像的，洽好說明台灣走上了民主的成熟，假如大陸不在位的大官下台，他在位時培養的勢力，一定會好好的保護這一位他以前的主子。
他說，以權謀私在大陸官場很普遍，只是一直都沒人敢去查，即使查辦，亦只係點到即止，不論是前任或現任領導人，一定不會成為被查對象。“譬如說江澤民退下來了，他的兒子一回國就有副部級的待遇，民間傳說說他是中國移動電信的總後台，這裡面誰去查他的貪污，誰也不敢查，假如查起來，一定牽涉到江澤民的以權謀私，如果他在台灣的話，一定跟陳水扁差不多，面臨坐牢的危機。”
武漢的鄢裕祥亦有留意陳水扁的判決，他同樣認為大陸要做到台灣那樣，有獨立的司法是不可能的事。令他更加反思的是，他從國外的網站，就著這件案有很多不同的評論和報道，但大陸的媒體即使對貪污案都做不到這一點。他說：“他們(台灣)全程公開報道，沒有任何隱瞞，甚麼罪名都是透明的，民眾是可以知道的罪名在哪裡、知道他應該從法律上的角度得到甚麼判決。大陸那怕判陳良宇，判甚麼貪官，你都不知道他最後判了甚麼，判決過程是否達到法律的要求，都沒有。”
他還笑著說，大陸的貪官看完陳水扁案的新聞，應該慶幸自己不是生在台灣。“大陸是貪官的天堂， 他貪污不會受罰，只要弄好上層隴絡好了，我貪一千萬，便給上面三百萬、五百萬，我根本不會有事。大陸只要把上層關係搞好就好了，不管多大的事件和問題，這是有目共睹的。”
看到陳水扁的判決，再看看大陸的情況，不少人都會心酸。的確，台灣的黑金政治，與大陸的貪污腐敗可說是不相伯仲，但兩個地方不同的是，台灣在民主政治下，有司法、立法和媒體監督，相反大陸在一黨獨大之下，甚麼都由黨去控制，連是否捉貪官、捉哪一個都由當權的人全權掌握。
人民大學社會學教授周孝正批評，大陸打貪打了幾十年，到現在貪污情況仍然很嚴重，他表示，陳水扁貪來的二三億元，在大陸，一個小小地方官已經貪得到，但奈何這些小貪官仍然可以逍遙法外。他認為，社會上民眾對“貪污”兩個字，已經到了麻木了的地步。他說：現在老百姓一說腐敗不願說得多，看台灣的事看了就算了，沒有甚反應，我們叫冷漠，變成了冷漠，都麻木了。現在普通老百姓反會羨慕腐敗，他們會想為甚麼我沒有這個權利、沒腐敗的機會，所以老百姓對於腐敗，反應越來越淡，貪污已經成為社會的常態。
為何會變成這樣呢！大陸近年來都先後捉了幾名貪污的大官，像最近期的廣東省政協前主席陳紹基、深圳前市長許宗衡、上海前市委書記陳良宇等等。但周孝正說，這些不算是捉貪的成果，只是政權力鬥爭中的犧牲品。“大陸的貪官不是說甚麼，只是沒擺平，在黨內的權力鬥爭中沒有擺平。因為我們反腐敗，不是因為你腐敗要反你，是因為權力鬥爭中，沒有抓你你沒有倒霉，中央領導人說對腐敗幹部殺殺殺，抓到你你就倒霉而已。”
時事評論員譚志強亦都認同，大陸的打貪，無可能去到台灣那種開放、透明的程度，因為打貪只是一種政治工具。“共產黨是專權主義和獨裁制度下，他要追查任何貪污案，只是一種權力鬥爭的手段，如以前的陳希同案和最近的陳良宇案都是一樣。貪污案對查或不查，根本是權力鬥爭的一種手段。”
陳水扁的世紀大判決，檢察官在結案陳詞中說，要防範官員走上貪瀆之路，第一要靠法制、司法的懲戒，第二靠官員的良心自律；而審判長的判詞就指摘陳水扁“公開高舉改革大旗，私下行貪瀆之實，濫用總統職權，假借國家經濟發展政策，公股投資職位，以金錢交易牟利私囊”。這幾句說話，正正都是大陸官場貪污現象的寫照。那麼陳水扁的判決，對於官場的人來說，會否是一個警剔呢？
大陸資深新聞工作黃良天認為，陳水扁的後果對大陸貪官一點警剔都沒有，因為兩地現存兩種不同的制度。如果大陸沒徹底的政治改革，司法根本不可能獨立，貪官的問題便仍然會存在。他說：“大陸的貪官我們說是作賊心不虛，現在作賊心虛的，已變成我們比較廉正的黨官。在台灣你犯錯必須得到懲罰，包括香港在內，同樣是華人地方，我們應該是最落後的，我們不是沒有憲法，我們有憲法，我們不是沒有法律條文，只是沒有好好執行。”
在判決之後，大陸報章少有將案件定性為民主勝利，將扁案解釋是民主選舉的敗實例。上海東方早報的一篇評論文章，就再次將貪污同民主選舉扯上關係。評論認為，民主選舉都會出了一個像陳水扁的領導人，所以民主選舉不是治百病的靈丹妙藥。
但不要忘記的是，民主選舉選出總統，只是民主過程的一部份，如果總統犯法，在民主的制度下，仍然有獨立的法治和自主的新聞監督這兩把上方寶劍。這一點，在大陸是無法做得到的。