問：中國當局要求各地政府部門，要改用中國國產電腦以及作業系統，由於軟件不兼容，要額外安裝Windows模擬器執行原有Windows軟件，效能差劣令不少用家怨聲載道。其實在蘋果Mac仍然使用英特爾處理器時期，就經常有人用模擬器跑Windows，速度好像不錯。就算現時蘋果使用自家ARM晶片的電腦，都可以模擬英特爾平台令舊的Mac軟件可以很快執行，為何中國國產Linux跑Windows模擬器就會有問題？
李建軍：首先，蘋果本身有豐富跨晶片平台編寫軟件的經驗，蘋果由IBM的PowerPC平台跳到英特爾平台，再由英特爾平台跳到自家ARM晶片平台，都經過多年部署，手持大量提升模擬器效率經驗和技術。基本上，中國所謂的Linux作業系統，都不具備這些經驗和技術部署，因此，Windows跑得慢絕對可以理解。
而且中國的所謂Linux作業系統，有否夾帶私貨，本身都是一個問題。中國官方認定的Linux套件，究竟有多少經過開源社群審視當中程式碼，這點相當令人懷疑。而這些中國當局用作監控之用的元件，隨時是效能低下的元兇，因此，中國在使用模擬器平台轉換的問題上，做不到蘋果的順暢，除本身的技術和經驗不足，還加上當局的立心不良，就留下不少的問題。
問：現階段中國當局只強制要求政府部門採用中國組裝的電腦，以及使用中國當局推薦所謂國產作業系統以及辦公室軟件，並沒有要求使用國產晶片，但下一步，中國當局會否強制政府部門使用中國自家晶片的技術？
李建軍：除非中國當局嫌現時的電腦跑得太快，否則中國現時並無條件擺脫英特爾或超微的晶片，其在桌面電腦市場上接近壟斷的地位。如果中國堅持要用國產晶片，就只能用落後幾代的技術，基本上無人想用。
使用ARM平台技術，中國比較有機會可以採用自家晶片，但問題在於，ARM晶片為實現省電和高效能兼備，對晶片製作工藝的要求極高，基本上，全世界絕大部分的ARM平台晶片，都是由台積電和三星電子兩大集團所包辦，中國的中芯國際，在技術上差台積電以及三星電子一截。
而中國所謂的飛騰晶片，不論用英特爾、昇陽還是ARM的技術做基礎都好，但其硬件晶片的製造商，仍然是台積電，只要美國的制裁措施令中國相關公司和解放軍部門無法設計晶片，或無法委托台積電代工晶片，都不會有任何所謂的國產晶片。因此，所謂國產晶片這件事，根本是不現實。中國當局在技術上，不具備強制政府部門使用中國自家晶片的實力。因此，某程度上，這件事變成了一件笑話。現時世界有很多電腦都是中國組裝，除了強制電腦使用中國的山寨作業系統，其實整件事對實質推展國產化意義不大。
問：俄羅斯入侵烏克蘭後遭受國際社會制裁，中國政府也擔心面對類似困境。中國如何推展電腦國產化的計劃而不受美國可能進一步制裁的影響？
李建軍：沒錯，現時美國在軟硬件上都掌握關鍵技術，只要美國進一步實施制裁，就很容易令中國陷入無晶片，亦無軟件的困境，就算Linux套件上不少技術，都涉及美國技術，只不過美國過往甚少採取出口管制，但基本上，像北韓、敘利亞一類國家，連用Linux都不得可以取得美國商務部相應的技術出口認可。因此，中國如果遇上像俄國一類的制裁，甚至更嚴厲的制裁，所謂國產電腦都根本解決不到問題。而中國的技術水平，要達致軟硬件上的獨立自主，亦根本可行性甚低。