高等法院周五(24日)分別處理運輸業團體針對旺角佔領區阻路而要求頒布禁制令的申請,以及佔領人士提出反對的聆訊。法院日前先後對旺角佔領區及金鐘中信大廈門前,頒布臨時禁制令,要求佔領人士離去。高院的判詞指出,無論佔領的目標多崇高或屬公民抗命,都不能妨礙法庭批出禁制令。而律政司司長袁國強呼籲佔領人士遵從禁制令,否則對法治構成負面影響。(林靜報道)
高等法院法官潘兆初周一發出禁制令,禁止佔領人士繼續霸佔旺角、金鐘部份主要幹道,他周四頒下書面判詞,解釋發出禁制令的原因。
判詞指,集會人士阻塞金鐘中信大廈的走火通道及汽車主要出入口,對大廈使用者構成危險。
而在旺角的佔領者阻礙九龍區交通要道,令市民及遊客不想乘搭的士,對司機收入有潛在損害。即使基本法保障示威集會權利,亦無人可以完全漠視其他市民的利益,獨佔公路使用。
法官認為,佔領行動持續那麼久,又達到目前的規模,影響人數太多,認為佔領運動有演變成公民動亂的風險。又認為無論佔領人士自覺事件有多崇高,示威屬於公民抗命,都不能妨礙法庭批出禁制令,如果佔領人士對禁制令不滿,應向法庭提出反對的理據。
獲頒臨時禁制令的團體,周三到旺角清除障礙物受到阻止,律政司司長袁國強周四接受"無線電視新聞台"訪問時指,希望佔領人士遵從法庭命令,否則會帶來負面而長遠的影響。
袁國強說:我不希望這個社會見到,為何在今次這個情況之下,可以違反法庭命令。而令其他人,說得比較口語化一點,就是"有樣學樣"(仿效)。無論社會人士的訴求,是政治方面的也好,民生方面的也好,最終我們應以法治為我們的標準,不服從這個法庭的命令,這不是法治社會應有的態度。
他又指禁制令申請人如有需要,可以向法庭申請其他指引,包括要求警方作出相應的拘捕行動。
香港律師會前會長;"保衞中環召集人"何君堯周四在一個電台節目表示,現時佔領區域已經較之前收窄,是一個好先兆,但示威者仍佔據重要交通幹道,認為需要清場。他又認為禁制令有助勸退較溫和的示威者,但相信最後必定會有武力清場。
佔領人士拒絕按法庭頒令離開,位於旺角砵蘭街的小食店老闆接受本台問時,生意自"佔中"後大幅下滑,又指責示威者拒遵守法院命令屬"無法無天",刻意破壞香港法治。
商戶說:困擾到不得了。睡不著,現在沒有法律了?警員清場後,你又佔領,即癱瘓香港,你說對不對?
但亦有佔領區的報攤戶指,不會反對示威者繼續抗爭。
報攤戶說:見他們如此堅持,又很佩服他們。他們不生事,我們就作是忍耐,沒辦法。
對於有巴士公司申請禁制令,要求重開夏慤道,本身是律師的立法會議員何俊仁表示,知道對方目前未正式入稟。何俊仁估計,會留待周五有關旺角及中信大廈外的臨時禁制令抗辯有結果,再作決定,如對方正式入稟,他必定會反對。