佔領運動膠著無法打開談判之門,立法會主席曾鈺成拋出方案。建議大幅提高特首選舉提名入閘到出閘之間的透明度,若參選人民望高,中央亦不能不接受。但有泛民議員認為作用不大。而被指違規捐款的"佔中"發起人戴耀廷指,策劃"佔中"時全民投票已在計劃內,所以捐款八十萬元給港大。有團體就向警方報案,要求徹查。(林靜報道)
認為"學聯"與政府,難再就政改僵局對話的立法會主席曾鈺成,就特首普選辦法拋出方案。
曾鈺成接受有線電視新聞台訪問時認為,普選方案最終能否通過,戰場不是街頭,而是立法會,因為特首選舉方案,最終必須得到全體立法會議員的三分之二支持,議案才能通過,當中絕不可能排除泛民議員的支持。
曾鈺成認為,其實選舉辦法細節還"有得傾",因為從"入閘"到"出閘",當中的程序才是選舉中最重要。他拋出的方案是低門檻寬鬆入閘,之後透明開放地競爭,還要鬥民望,如果最終有參選人民望高,中央想不接受也很困難。
曾鈺成說:中央也要冒政治風險,若一個(參選人)這樣的人,若壓倒性有廣大市民的支持,但竟在提名委會"出閘"中刪了他,那就會賠上整個選舉的認受性。
被問到中央會否接受這個方案,曾鈺成認為正正是需要探討。
曾鈺成說:那就是要商討的地方,若這方面中央也落閘,2017年之後如何中央又不回應,甚麼都不說,你(泛民)到時才反對也不遲吧。
而泛民議員表明將在本年度立法會議程中,進行一連串"不合作運動",以回應831人大設下的普選框架,曾鈺成稱,知道政府準備呈交議會的草案亦會因此減少,他寄語議員如果立法會一事無成,社會會反感。
對於曾鈺成的建議,民主黨議員何俊仁向本台指,特首參選人"入閘、出閘"權,理應有廣大市民決定,但中央拒絕信任港人在先,又定下高難度出閘門檻,嚇窒了市民,曾鈺成提出的方案,難有說服力。
何俊仁說:我們不接受篩選,認該交給市民決定,我們先選,你再進行否決權,現在就反過來,叫我們先信中央,是不會亂否決,你叫我們如何信中央?若可信中央,你亦不用定百分之50的出閘門檻,所以曾鈺成所說的,作用不大。
另外,"佔中"發起人戴耀廷捐款港大事件,成為輿論焦點,他周四再度回應,指在"和平佔中"成立前,他曾提出捐款一萬元上限,之後收回有關決定。他又表示﹐在策劃"佔中"時,已包括全民投票計劃,所以透過另一發起人朱耀明,匿名捐出八十萬元給負責的港大民意研究計劃。
戴耀廷說:在整個"和平佔中"計劃中,一開始"民間公投"已在計劃內,所以起初當朱耀明牧師有一筆資金可全權調動時,他跟我商量。當時"和平佔中"已啟動,按計劃當時是要做好投票系統的設計、程式設計等,該筆八十萬元就在那時開始的。所以由一開始由我們計劃,由第一篇文章,往後文章都寫得清清楚楚,民間全民投票不是突然爆出來的。
再有團體就戴耀廷涉嫌違規捐款一事抗議。"正義聯盟"十多名成員,周四到警察總部,要求警方徹查"佔中"發起人戴耀廷向港大捐出145萬元捐款的詳情。召集人李偲嫣認為,市民有權利知道有否出現學術黑金的情況。
李偲嫣說:款項來歷不明當然是很嚴重的問題。第二是他作為校內一個教育機構、一個教育的團體和一個老師,他為何要在裡面,用大學資源聘請人搞"佔中"項目,我們希望警方就幾件事調查。有否甚麼枱底交易?有否收"黑錢"成分?或內裡有否秘密對話?這些我們的市民朋友,作為納稅人,我們香港人很需要,必須要清楚知道。
另外有十多名市民,下午到香港大學遞交抗議信,不滿港大民意研究計劃中心收取戴耀廷匿名捐款。他們指是透過報章得悉這筆款項,是指定推動籌辦佔中之用,認為是蓄意控制622全民投票結果,要求校方徹查港大民意研究計劃中心總監鍾庭耀收受匿名捐款、並將鍾庭耀停職調查,並向市民作出交代。
