警方於周二、周三在旺角協助執行禁制令期間,至少拘捕148人,其中31人周四提堂,有被告獲准保釋,期間不准進入旺角指定範圍。獲保釋的"雙學"代表黃之峰及岑敖暉指,拘捕時遭受毆打﹔同樣獲釋的立法會議員梁國雄,認為控方提出禁足的限制不合理,決定提出上訴。(林靜報道)
周四在九龍城裁判法院應訊的31個被告,大部份人被控阻礙公職人員罪名。當中包括社民連立法會議員梁國雄、學民思潮召集人黃之鋒、學聯副秘書長岑敖暉等。
被告均獲准保釋,但控方提出保釋的附加條件,是直至明年1月14日提訊前,不准被告進入旺角花園街、上海街及登打士街一帶指定範圍,獲得主任裁判官接納。不過,就容許被告乘車或轉車時經過該處。其中一名被告,"社民連"副主席黃浩銘,獲准其中兩日到旺角西洋菜南街出席教會活動。
被控"阻礙公職人員罪"的黃之鋒,下午保釋離開,他在法庭外向記者表示,周三被警員拘捕時遭打,要求警方交代。
黃之鋒說: 約十個警察,包括深藍色衣、戴頭盔的警察衝到我前面,把我按在地上,限制我的活動範圍,令我受傷,包括令我頸上和面部有傷痕,更連續六、七次傷害我的身體,包括我的私人部位。
黃之鋒表示,不會呼籲重佔旺角,又認為即使少了一個佔領區,政府都不能漠視民意。而黃之鋒離開法院時被人擲雞蛋,警員之後在法院附近的九龍醫院,拘捕兩個懷疑涉案男子。
之後亦獲准保釋的岑敖暉,對被捕感到錯愕。他憶述被捕情況,他當時只是詢問戴紅色帽,自稱代理人的人士有否獲授權,並沒有與對方有任何肢體衝突。岑敖暉指,警方拘捕他時對他拳打腳踢,認為對方行為失控。
岑敖暉說: 有幾個警員把我抬走,他們有對我拳打腳踢,例如踢我的腰,有警員扯我頭髮,把我按倒在地。
黃之鋒及岑敖暉均不滿禁足的限制,而立法會議員梁國雄離開法院時表示,質疑控方限制他們在旺角進出的範圍,是較原本禁制令的範圍大五倍,是不合理而且苛刻,決定提出上訴。
梁國雄說: 無非就是想打茅波,在裁判法院上,不用經高等法院,可以拿得禁制令,控制我們被告們的人身自由。我認為,法治已經受到破壞。
至於"學民思潮"發言人黎汶洛,早上出席電台節目時質疑,警方在旺角的拘捕行動歧視學生領袖。他於節目後解釋指,在黃之鋒被捕時,有軍裝警員指向他和其他學聯常委,表示要一同拘捕,顯示警方行動有針對性。他又指,周三由旺角返回金鐘佔領區期間,他一直被便衣探員尾隨。
至於正在韓國訪問的行政長官梁振英表示,彌敦道和亞皆老街重新開通,社會秩序逐步回復正常,但認為有再出現佔領的可能性,但實施宵禁並不是最好辦法,他希望市民守法。
梁振英說: 警方的工作有效,但也表示旺角清場後存在"翻發"的可能性。政府如果被動去採取甚麼措施,譬如宵禁、或者用其他類似的措施的話,不是最好的辦法,最好的辦法,就是大家都作為守法的市民。
梁振英又重申,香港是法治社會,佔領街道肯定是犯法。
而全國人大常委范徐麗泰,周四出席公開場合後表示,對於有意見認為,政治問題不應在法院解決,她認為是誤導的說法。范徐麗泰表示,佔領已影響市民日常生活及經濟收入,市民投訴無門,向法院申請禁制令是很合理,入稟法院是市民的權利,不能以政治問題不應在法院解決去推卸責任。
周二晚在旺角採訪時,涉嫌襲警被拘捕的Now新聞台工程人員李小龍,周三晚獲警方釋放。警方指他拒絕保釋,會保留檢控權利。李小龍步出警署後向傳媒否認襲警的指控,認為獲得無罪釋放,總算還他一個清白。
而曾表示從網上流傳片段看到Now新聞台工程人員用梯打人的立法會保安事務委員會主席葉國謙,周三出席電台節目時表示,如該名工程人員心裡感到不舒服或不公道,他願意向他道歉。