歷時55分鐘的電視辯論，曾蔭權及余若薇先禮後兵，雙方先作開場白表述各自立場，曾蔭權說2012政改方案已大大增加民主成分，為普選鋪路，方案只差幾票通過，呼籲市民支持。余若薇指曾蔭權無向公眾交代2012 後的功能組別問題，又批評他任由中央主導政改，斷送香港自治。其後在互相質詢環節中，雙方出現針鋒相對的場面。
余：你作為特首竟然向市民說2012後的無商量的，你叫我們起錨，航線圖也沒有，屆時上不到岸怎辦？
曾：我以為你是律師你會明白，人大已清楚說明，2017可普選特首，2020後可普選立法會，這些是既定日子，這是我們最終目標。
曾蔭權就以”五區公投”投票率偏低來質問對方如何代表民意。
曾：你一意孤行推行補選支持五區公投，得出的結果慘淡收場，投票率歷史以來最低，但你就向市民說這是成功的運動，你這樣是欺騙香港人，如何說服他們走向民主和普選？
余：特首的策略是明顯將把我標籤成激進的人，看來看去我哪是激進呢？今次反對你方案很多老師，不知道教通識的老師是否特別有批判性，看得通透，你這方案是誤人子弟。
香港科技大學社會科學部副教授成名，在電視辯論後即時接受本台訪問，他表示曾蔭權在辯論中只重申舊調，沒回應余若薇的質問，整個辯論都明顯處於下風，可能令更多市民反對政改方案。
他説：余若薇很多問題他也沒有回答，政府以至中央不能保證2020前到底是否廢除功能組別，他(曾蔭權)不能作出保證，余若薇又問特首選舉會否有篩選，他亦不能保證，很多市民比較認同余若薇的觀點，認為這是假民主的方案。
多個電視台都委託機構在辯論期間即時進行民調，其中有線電視委託香港大學的民調訪問了273名市民，近7成認為余若薇表現較好，1成2認為曾蔭權較好，至於在辯論後對政改的立場，4成4市民表示更加反對方案，3成人立場不變，2成就更加支持。
在電視辯論期間，大批80後青年在立法會外集會，高叫口號及唱歌，反對現時的政改方案是”爛方案”，要求政府撤回。有中學生對本台表示，是響應網上社交網站Facebook的號召，專程來參加集會。
他説：我本身也反對政改，早前在Facebook看到這集會，來看余曾辯論，覺得頗有思，可令更多人明白政改有什麼不足之處。
亦有大專生表示，不滿政府硬銷政改的手法。
她說：我不接受政府現時的宣傳方法，純粹叫口號，從來沒有讓市民認識政改方案，好像在掩飾一些事，不讓我們知道。
集會發起人”80後反特權青年”成員林輝表示，希望以和平非暴力的抗爭，呼籲泛民主派議員不要讓步，堅決否決方案。
他説：因為政府用這方案，這方案是”爛方案”，必須要撤回，即使採用坊間盛傳”普選聯”的方案，我們也認為這是黑箱作業的方案，必須撤回，重新討論，重新諮詢，然後再押後表決。
他表示下周三立法會表決政改方案當日，會繼續在立法會外集會，但形式及規模仍要與其他團體再商討。