香港政府領導層明確指出,政府難以承諾在2020年取消立法會的功能組別,亦不能作為通過2017年政改方案的交換條件。政府強調,市民只能在接受人大方案和原地踏步之間作出選擇。有泛民議員日前提出,如果2020年取消立法會功能組別,可以游說其他泛民議員通過2017年普選特首方案。(林靜報道)
2017年能否普選行政長官,關鍵在於政府能否取得三分二立法會議員支持。公民黨立法會議員湯家驊早前表示,如果中央承諾取消2020年立法會功能組別及在2022年民主化提委會,他願意說服泛民接受政改方案。
行政長官梁振英週一(2日)出席活動後指出,在取消2020功能組別問題上,港府無"話語權"。他重申,要根據基本法及全國人大常委的決定辦事;又說市民只能在接受人大定下的框架和原地踏步之間作選擇。
梁振英說:這不是本屆政府可以承諾的事。我們會根據人大常委的決定和基本法有關的決定,2017年的行政長官普選,一是根據人大的八三一框架來落實,一是原地踏步,這是選擇,是二選其一的選擇。
而政務司司長林鄭月娥,同日在八大商會舉辦的政改論壇上,向商界人士派"定心丸",說政府不會以取消功能組別與泛民交易。她又形容,若立法會無法通過政改方案,將是"雙失"。
林鄭月娥指:如果錯失是次機會,其實是"雙失",既失去普選行政長官的機會,亦失去普選全體立法會議員的機會。簡單來說,那是言之尚早。放心,我們是不會在没有基礎下,和泛民就普選2017年行政長官而去做任何的交易。
對於湯家驊的建議及政府官員的回應,表明有意在政改否決後"職辭公投"的民主黨立法會議員何俊仁,接受本台訪問時形容,湯家驊的建議不切實際,但理解對方希望尋找通過政改的可行性。
何俊仁說:其實,湯家驊一廂情願,他講這些說話時,都没有想清楚,第一、任何的談判,都不能打開口牌;第二,別人還未跟你談,你已經作出讓步,那別人覺得你還有很多空間讓步,那不會有好的成果。
而民主黨主席劉慧卿亦認為,現時,社會應聚焦討論如何普選2017年行政長官。她重申,不接受人大常委所設的框架。
至於建制派一方,亦不大支持湯家驊的建議。自由黨立法會議員田北俊周一表示,湯家驊的建議不切實際,認為不應以立法會取消功能組別,交換行政長官選舉辦法。
田北俊說:我們覺得立法會和政府,是行政立法分開的,如何進行行政長官選舉就應該自行處理,而不是拿取消立法會組別來,交換行政長官"袋住先"方案。
但這是不切實際的建議,我擔心這個建議連泛民都有保留,除了商界外,其他功能組別,亦不願意一下子放棄功能組別。
他又表示,有聽過接近中央的人士討論湯家驊的建議,但不方便透露。
至於自由黨主席鍾國斌,就不認為功能組別是"洪水猛獸",建議可考慮將公司票改為從業員票,以擴大選民基礎。但他承認,第二階段諮詢餘下時間不多,未必夠時間商討,會向政府爭取展開第三輪政改諮詢,屆時可作討論。
而《基本法》委員會副主任梁愛詩,周一亦在報章撰文,批評要求全國人大常委會聲明在2020年取消功能組別是不切實際。梁愛詩指出,當香港走進普選行政長官,這個香港從未嘗試過的制度,有需要謹慎行事,太多改動會引起出乎意料的後果,可能造成不可控制的局面,反而窒息了民主制度的成長。
她又認為,要求人大常委會聲明在2020年取消功能組別,等同拒絕接受人大8.31決定,是不切實際。
0:00 / 0:00