佔領行動周二(18日)踏入第52日,金鐘和旺角等地繼續有市民佔據馬路,執達主任根據法庭禁制令,配合大批警員戒備下,清除金鐘中信大廈門外的障礙物。期間,有示威者不滿清除範圍過大,一度與執達主任理論。整個清除行動歷時五小時,雙方未有發生衝突。但有佔領人士表示,會轉移地點繼續留守。(林靜報道)
金鐘中信大廈是第一個執行法庭禁制令的地方,警方在周二早上八時許,來到中信大廈戒備。到早上約九時半,數十名執達主任到場,向在場人士宣讀禁制令內容。
執達主任說: 執達主任會協助原告人的合法代理人,清除及移走阻塞中信大廈出入口及阻塞添美道、龍匯道車輛及行人通道的障礙物,請在上述範圍內的人士,立刻收拾你們的物品離開。
約半小時後,執達主任正式清除障礙物。工作人員把鐵馬上的鐵鏈及索帶剪開,有示威者在場監察,防止工作人員清走禁制令範圍以外的障礙物。拆出來的鐵馬,就搬上貨車運走。
同一時間,有"佔中"義工及佔領人士主動拆開龍匯道的鐵馬搬走。"佔中"糾察郭紹傑說,部分佔領人士認為自己清拆更好。
郭紹傑說: 若等他們(執達主任)拆走鐵馬,不如自己回收。
記者說: 收回的鐵馬會放那裡?
他說: 那是他們的決定。
當執達主任試圖清除添美道和龍匯道交界迴旋處的鐵馬時,一批佔領人士,包括"學聯"成員張秀賢和"學民思潮"召集人黃之鋒等,就禁制令範圍同執達主任爭拗,黃之鋒質疑擴展執行範圍有政治動機。
黃之鋒說: 如要清除中信正門外的鐵馬陣,讓車輛出入,我們是願意開放,亦已經開了,但問題是現在連無關重要,不必要鐵馬陣都要開放,我們絕對質疑到底這是存在政治動機,還是執達吏應有所為。
佔領人士與執達主任的爭辯,一度引起混亂。其後,雙方就拆除戒線達成共識。
下午,大部份鐵馬已清走後,執達主任轉移清走行人路的帳篷時,有佔領人士自行收拾,整個清理行動大約到下午三時半結束,車輛已經可進出中信大廈停車場。
清理過後,中信大廈外有警員把守。原本在中信大廈外紮營佔領人士向本台指,會留守在金鐘近夏慤道繼續佔領。
佔領人士: 現在身處的是港燈對出,我不認為中信大廈的業主能申請禁制令禁制整條路(添美道)。暫時要堅守這條防線,如果失去了,連夏慤道都會失去。
有"佔中"義工就說,希望守得一天得一天。
至於旺角佔領區,暫時未有清除障礙物行動。"潮聯小巴"周二在兩份報章刊登法庭發出的臨時禁制令通告。內容指出,高等法院法官已經發出命令,禁止非法佔領人士阻礙介乎旺角通菜街至砵蘭街一段亞皆老街。執達主任可以隨時到該段路執行禁制令,清除障礙物。
警方消息說,預料最快周四,協助小巴團體執行旺角亞皆老街的禁制令。
至於申請旺角一段彌敦道禁制令的的士團體,雖然已獲高等法院頒令,但要按法官要求修改禁制令內容,仍然未獲法庭正式蓋章。代表的士團體的律師鄺家賢表示,接獲法庭通知周五要再開庭,就禁制令內容取法庭指示,修改字眼,意味在周五前都不可以執行命令。
終審法院前首席法官李國能日前表示,"佔領行動"是政治問題,不能透過法院解決,律政司司長袁國強周二回應指,他們沒有意圖要法院去解決政治問題。
袁國強說: 雖然這是個政治問題,但我說過我同意法院不應該,亦不會介入解決政治問題,但當政治問題同時涉及法律問題,包括有否違法的問題,有關人士絕對有權向法庭申請。其實,我們應分清楚,政治問題有法律層面時,亦應交予法院處理,這正正體現了香港是法治社會,因此沒有"擺法庭上枱"。
他認為,不可因涉及政治問題,而不讓他人伸張法律權利。