香港特區政府下周二公布政改首階段諮詢報告,並可能會回應全民投票及七一遊行的訴求。而大律師公會再發表聲明,不希望公會早前發表的意見書,被政府斷章取義引用。"佔中"發起人朱耀明重申,最壞打算於下月發動佔中,之前有可能進行不合作運動。而捲入學術抄襲風波的"真普聯"召集人鄭宇碩強調,事件不會影響爭取真正普選的訴求。(林靜報道)
政改專責小組組長、政務司司長林鄭月娥致函立法會,指已完成首階段諮詢的報告。立法會決定下週二開特別內務委員會,由林鄭月娥講解報告,正式啟動政制改革五部曲的序幕。
同日,行政長官梁振英亦會向人大常委會提交報告,建議修改行政長官及立法會選舉辦法。
政制及內地事務局局長譚志源,週四晚向傳媒表示,"佔中"運動發起的全民投票結果,以及七一遊行的訴求,有機會納入報告中向北京表達。
譚志源說: 相信行政長官,上呈給全國人大常委會的報告,是有空間可以在裡面,將一些五月三日後,比較近期社會上一些主要民意表達,可以有適當的表述。
政府消息指,諮詢報告同時羅列大律師公會和律師會都指出,公民提名違反基本法的意見。
在四月底,曾經向政府提交政改意見書,提及公民提名不符合基本法的"大律師公會",周五再發出聲明,認為政府若將公會當日的意見書斷章取義地引用,並不公道。
大律師公會前會長立法會議員梁家傑指出,大律師公會不滿早前發表的政改意見書被政府利用,而再發聲明。
梁家傑說: 昨日政府放風,指我們會交報告給人大常委,特別聲明大律師公會,是反對公民提名,指它不合法,但就完全沒提到大律師公會聲明的其他段落,所以大律師公會覺得忍到今天也要爆發。
身兼政改專責小組成員的律政司司長袁國強表示,諮詢報告不存在斷章取義。
袁國強說: 不論大律師公會在四月二十八日的聲明,及其他社會團體提交的意見,我們都會如實在諮詢報告反映,整份都會作為附錄,所以不存在任何斷章取義,或者以偏概全。
大律師公會在聲明中提到,基本法規定由提名委員會提名特首候選人,公民提名技術上違反基本法。但公民提名是要確保一般選民在提名階段,可以有最大程度的參與,這個目標可以透過提名委員會的概念吸納和落實。
而提出"提委會民主漸進方案"的十三名學者,聯署建議特首留待在十月初立法會復會後,才向人大常委會遞交報告。他們認為,應該給予社會一點時間討論和溝通,相信可以更容易凝聚社會共識。
而"佔中"發起人朱耀明周五出席電台節目後再向傳媒強調,若政改結果悲觀,最壞打算將於8月佔中。"佔中"三子已主動邀約政府會面,但對方再拒絕談判和對話,有機會在本月進行不合作運動。
朱耀明說: 不是再有商有量聽意見的話,那我們就會開始不合作運動,包括學生罷課,但那時等政府缺乏溝通誠意,我們才會做。
他指,"佔中"三子有可能在參與佔中前被捕,會考慮設後備指揮,亦預備了無水無糧的情況以及法律界人士組成的援助團。
而身兼"真普聯"召集人的城市大學政治學講座教授鄭宇碩,近日捲入"學術抄襲"風波。鄭宇碩周五向本台否認指控,承認漏寫作者名字,認為"親中"媒體刻意聚焦事件。他還表示,不認為事件會令市民不再支持"真普選"提出的普選"三軌制"方案。
鄭宇碩說: 我已經拿了相關書信,有充份證明了,是與涉及的作者有溝通。
記者說: 你既然說《大公報》、《文匯報》故意寫你,那不是為質疑你個人誠信嗎?但你覺得不會影響(市民支持)?
他說: 廣大市民的訴求,怎會受我一個人影響呢?
聖公會大主教鄺保羅日前就七一遊行的言論繼續受到批評。"社民連"聯同"維園衝鋒"七名成員,周五到中環聖約翰座堂外抗議,要求鄺保羅為言論負責,並辭去全國政協委員一職。
另外,團體"愛港之聲"發起周日下午於銅鑼灣遊行至灣仔警察總部,以示支持前線警務人員工作和反對佔中運動,預料有約三百人參與遊行。
