金鐘佔領區周日(26日)將進行電子投票,佔中發起人戴耀廷認為,可作為下一步行動的方向。但有佔領人士表示,即使要少數服從多數,相信也不是所有人都會遵從﹔亦有學者和港區人大代表不贊成以此民意授權方式決定下一步行動,認為盡快展開第二輪對話更為重要。(文宇晴報道)
佔領行動發起團體將於周日,在金鐘佔領區舉行電子投票,要求市民表態,就民情報告以及透過多方平台處理政制問題表態。
佔中三子之一的戴耀廷周五接受香港電台訪問時表示,希望透過投票取得廣場內市民的認可,然後將建議交給特區政府,促請當局回應。
他說︰得出結果後,作為雨傘廣場的市民給政府一個反建議。學聯同學表示,有些人質疑學聯並不代表他們。我們現在便用一個民主的方式,去認可學聯同學的意見。
戴耀廷又說,今次的投票未必會作為是否撤退的指標,同時因為技術問題,只能在金鐘舉行投票。至於會否與政府展開第二輪對話,他指要與學聯、學民思潮等商談。
金鐘集會人士邵先生向本台表示,他會參加投票,但最後得出什麼結果,相信仍然未能動員所有人一起行動。
他說︰(投票結果)不會有很大影響,票照投,但有代表性不代表有影響力。其實,叫撤退都很難,就因為沒有代表這個問題。整件事是戴耀廷號召,但到底有多少人是支持佔中三子?這是一個疑問。例如我,我不是來佔中,而是來爭取普選。
大學生Yan表示,最終的解決方案,還是需要雙方再次對話,因為只有通過對話,才是最直接和更快去達成共識,共同尋求可行的方法。
她說︰我覺得應該盡快(對話),因為我覺得佔領運動拖得越耐,佔領者的優勢越失去。始終大家留守了這麼多天,是促請政府做一些改革,所以這個過程是可以快。
擔任對話主持的嶺南大學校長鄭國漢,周五公開表示,期望雙方盡快展開第二輪對話,以解決目前困局。他又樂意再擔任對話主持人,認為學聯應在特區政府的權力範圍內,主動就方案向政府提交他們的訴求。
他說︰政府已經有4個比較具體的方向,我相信學聯或跟學聯一起的朋友、戰略伴侶等一起想想,既是在特區政府權力範圍之內,亦在這些之中,找一些具體的建議,再向政府詢問,是否可以達成共識。
鄭國漢又認為,世界上所有真正的會談,到關鍵事刻必須閉門進行,建議雙方未來在較後期的對話,需要閉門討論,避免各自為形象造騷。
港區全國人大代表劉佩瓊在一個電台節目中表示,她不贊成電子投票,認為應透過對話解決問題,相信在過中可以尋求共識,對香港亦有利。劉佩瓊又指出,相關討論不能違反基本法,但在現行人大的政改框架下,仍然有改動的空間,認為在提委會組成方面可多做功夫,以增加廣泛代表性。
港大經濟學講座教授王于漸則認為,佔領行動負責人發起電子投票,為下一步行動準備民意授權為了造勢,並非單純為拉近政府與市民的關係而做。他形容,佔領行動的影響非即時呈現,但若果改變了國際社會對香港的經濟前景及社會穩定的評估,影響將會很大和很長遠。
同時,王于漸也認為,政改是複雜問題,關乎眾人長遠利益,政府應在第2輪政改諮詢前,如果委任獨立委員會討論政改,以提供合法及具認受性討論機制,例如找一些德高望重的人士和學生參與,中大校長沈祖堯、終審法院前首席法官李國能等是不錯的考慮。