"和平佔中"團體發起的"全民投票"周日結束,十天內共超過79萬人投票。"佔中"發起人認為,投票結果反映市民支持公民提名和符合國際標準的普選,政府不能忽視。而中央官員以及"反佔中"人士,則批評投票非法並存在做假成份。(林靜報道)
"和平佔中"在"全民投票"最後一日,實體票站由十五個增加至二十一個。
到城市大學票站投票的李小姐向本台指,她一向不甚關心政治,但眼見近年港人生活質素轉差,官員未能為市民解困,尤其坊間仍存在重大爭議的"新界東北前期發展撥款"日前獲得通過,令她了解到爭取普選的必須。
李小姐說 : 因為有傳網上投票是存在漏洞,所以我親力親為來支持此次的投票活動。(投票數字)代表很多市支持此次的活動,可能市民確實對政府的不滿已經到臨界點。
而一連十日的電子和實體投票,於周日晚十時結束。"佔中"三子周一召開記者會公布詳盡結果。指扣除重複投票,總投票人數為79萬2000多人。
其中,"真普聯"方案得票最多,有33萬多票,得票率約四成二。其次是學界方案,約30萬票,得票約三成八。人民力量方案只有約一成人支持,得8萬多票。另外,有七萬張棄權票。
近八成八的投票人士認為,當政府提出的方案不符合國際標準,立法會應該否決。"佔中"發起人戴耀廷表示滿意投票結果,70萬市民表態支持公民提名和符合國際標準的普選,政府不能忽視。
戴耀廷 : 有70萬市民很清楚說明我們要國際標準,不要說當中全部都會公民抗命。我只說一個很小的百分比會進行公民抗命,百分之十代表七萬人,你自己想這個政治後果是否能承擔。
戴耀廷表示,稍後希望約見由政務司司長領導的"政改三人組",反映投票結果,但具體的談判策略要再商討。
提出"三軌制"方案,並獲得最多市民投票支持的"真普聯"召集人鄭字碩,周一接受本台訪問時指,此次投票帶出港人不接受篩選的訊息,並認為公民提名是對抗篩選最有效機制。對於有接近中央的人士認為,"公民提名"能獲中央接受機會極微,鄭字碩坦言屬意料中事,但不理最終結果如何,最重要是香港人可以清晰表達意願。
鄭宇碩說︰關鍵問題其實只有一個,就是中央接不接受一個讓市民享有有意義的選擇,有真正競爭的選舉制度,而不是一個由中央操控的選舉制度,是中央給予市民一人一票選行政長官的制度,中央想控制整張候選人名單。
表明會參與七一遊行的"香港2020"召集人陳方安生發聲明,認為數以十萬市民出來投票,清楚反映社會渴望真普選、無篩選的訴求,反對有關普選方案"袋住先"的說法,中央政府和特區政府都必須正視民意。若特區政府認為有關提名方法不合憲,則有責任提出一個更好的方案,同時符合國際標準和《基本法》,才有機會獲得社會接納。
不過,亦有團體質疑投票人數的準確性。"幫港出聲"發起人周融接受傳媒訪問時認為,"佔中"公布的投票人數存在"做假成份",質疑實際只有三十萬至四十萬人真正有投票。
周融說 :現在就讓三十多、四十萬人投票,說沒有(普選)也罷,其實香港的六百多萬人死得眼閉嗎?如果沒有普選。
另外,新華社引述國務院港澳辦指,香港某些人發動所謂"全民投票"活動,全為一己私利。指"投票"不符合基本法和全國人大常委會決定,是非法及無效。如果偏離基本法和全國人大常委會有關決定另搞一套,只會阻礙普選。
全國港澳研究會副會長劉兆佳亦認為,中央政府仍然難以接受公民提名,中央改變對政改立場的機會微乎其微。劉兆佳預料,此次投票結果會令香港政治對立形勢加劇,溫和民主派的政治空間更加縮窄。
而被視為走溫和民主路線的公民黨議員湯家驊宣布,無限期擱置推動溫和民主派的政改方案。他指,在七十多萬人支持公民提名下,看不到泛民議員能轉向支持他的溫和方案。他強調,從沒反對真普聯的方案,但看不到北京會接受。
0:00 / 0:00