香港政改方案預計六月提交立法會進行表決,香港大學學者鍾庭耀近日提出公投來解決政改困局,陸續有泛民人士認為建議有商討空間,認為若民意要"袋住先",他們願接受,但要求政府和建制派都要順應任何投票結果。人大常委范徐麗泰認為,建議有商量餘地,但有建制派人士就認為,全民投票不可取。(林靜報道)
港大民意研究計劃總監鍾庭耀提出,就政改方案舉行全民投票,讓市民對是否接受政改方案表態,若最終有超過三分二市民支持通過政改方案的話,希望政府及泛民議員作考慮,以解決目前的政改僵局。
泛民"工黨"主席李卓人、"民主黨"主席劉慧卿,周五(13日)出席一個電台節目後均表示,如果真的有公投,政府贏了的話,他們願意"袋住先",但如政府輸了,港府必須要求北京立即重啟政改。
"民協"的立法會議員馮檢基,周五接受本台訪問時認為,相關學者提出的建議,不應只對泛民有約束性,建制派亦願意根據投票結果表決政改方案,但他對成功開展這項投票不樂觀。
馮檢基說: 以民意做一個方向民意是如何,無理由只是泛民聽,建制就不用理會。其實,是要藉投票告訴中央,通過就繼續去,不通過,你們就要再拿出一個新方案,我認為這樣是較合理。
至於公民黨的陳家洛,亦不排除做公民投票的可行性,但認同一定要政府、建制及泛民三方都承認投票結果,政府會因應結果有後續跟進,除了要有三分二的清晰意向,投票率亦要有高要求。
就政改全民投票的建議,港府至今未有正面回應。在北京,出席兩會的全國人大常委范徐麗泰表示,學者的相關建議有空間商討,但關鍵在於泛民議員的取態。但她認為,中央不會認同以"公投"為名的投票結果。
范徐麗泰說: 甚麼方案都好,你去問泛民議員,他們覺得可否做,可做,大家才可商量。其實,你用"公投"這兩個字,本身已經觸動一些敏感反應,中央不只說了一次,說了很多次,香港是一個地區,不是一個有主權的地方,所以"公投"不適宜。
但亦有建制派人士對政改全民投票"潑冷水"。其中,港區人大代表鄭耀棠質疑,公投是否有法律基礎。
鄭耀棠說: 究竟這個做法可信性有多高,法律地位又如何,這些都受質疑,做出來最後只能引起香港更大紛爭。政改方案很快要出來,根本趕不及(做投票)。
有份表決政改方案的"民建聯"立法會議員葉國謙就認為,香港非主權地方不適宜公投,但歡迎泛民和政府可多做民調,掌握更多民意。
正在北京出席政協會議的全國港澳研究會副會長劉兆佳證實,全國港澳研究會將於本月底,在北京就基本法頒布25周年舉行研討會,未知會否有領導人或泛民主派人士出席。但劉兆佳認為,座談會是學術性質,不是促進溝通的合適場合。
至於身兼全國港澳研究會副會長的基本法委員會委員饒戈平說,將會出席是次研討會,被問到會否邀請香港的泛民主派議員出席,饒戈平表示,要由主辦單位決定,不希望外界對今次研討會有過份解讀。
全國政協十二屆三次會議,周五下午在人民大會堂閉幕,國家主席習近平、國務院總理李克強、人大常委會委員長張德江等,均有出席。
全國政協主席俞正聲發言時,提到要全面準確貫徹"一國兩制"、"港人治港"、"澳人治澳"、高度自治的方針和基本法。支持香港特別行政區、澳門特別行政區行政長官和特區政府依法施政。
去年的國務院總理工作報告,港人治港及高度自治字句,並未有出現在中央領導的報告文件中。
0:00 / 0:00