陳方安生提三項條件　促政改重開談判

香港的政改方案大約在個多月就要表決，各方對方案內容爭論不休，大陸與香港政界人士看法亦有別。香港2020召集人、前政務司長陳方安生，以及政協常委、前政務司長唐英年都認為，提委會的公司票轉個人票，可以透過本地立法處理。唐英年更質疑，人大常委會法工委副主任張榮順指公司票不能轉個人票的言論，是否有代表性。（戴維森報道）

陳方安生接受香港幾份報章專訪時指出，政改未到最後一刻，不應放棄爭取修改方案機會；香港人並非堅持十全十美方案，只要有真正選擇，否則，一人一票冇意思。她提出三項條件，包括取締公司票，變為個人票、增加選民基礎、重新調配提名委員會分組的席位數量。她稱，三項條件若得到中央接納，可以坐低認真討論。

陳方安生解釋，這三個條件全部可以透過本地立法進行，亦沒有違反人大常委會8.31決定和《基本法》。她指，將公司票轉為個人票，同時，可改變2016年立法會選舉方法，從而令2020年立法會可循序漸進取消功能組別，達致立法會普選。她批評，現時政府提出的方案不計算白票，以多票者勝出，隨時出現候選人只有一成多至兩成得票，便可成為特首的荒謬局面，而認受性亦受質疑。

全國政協常委、前政務司長唐英年，周三（20日）出席江蘇社團總會成立活動，主動談及政改問題。他指，大家應聚焦討論人大8.31的框架中沒提到的問題，認為這才是政改可爭取的空間，譬如爭取公司票轉個人票，是本地立法問題。他又質疑，人大常委會法工委副主任張榮順指公司票不能轉個人票，是否能代表人大常委會。

唐英年說： 我知道他（張榮順）是人大法工委（副）主任，他是很有權威，但是，如果將公司票轉為董事票，都是違反8.31決定的話，他應該指給我看8.31怎樣寫法，為何這樣是違反?

他又說，人大作出8.31決定多時，但直至最近，才有人提及公司票轉個人票等問題。他認為，在現有框架下仍有好多討論空間。

唐英年說： 我記得8.31人大常委會頒布後，我提醒大家，不要只看文字，最緊要是看甚麼沒有寫，即是說沒有寫的，就是可以給大家討論的空間。幾個月來，大家對這些空間沒有特別討論，可能沒真正聚焦。到最近，才開始談到是否可將公司票轉個人票、擴大選民基礎，一些人大常委會可以給香港討論的空間。現在時間無多，希望大家抓緊時間，可以透徹、充分及全面討論。

而在深圳，一國兩制研究中心舉辦政改座談會，有百多名香港各界人士出席。全國港澳研究會副會長劉兆佳認為，由公司票轉個人票並不可行。

劉兆佳說： 如果純粹轉做董事票，實際上，泛民亦不會接受。對整個提委會組成的背景，沒有甚麼大的影響。如果轉僱員票，也就是在哪個行業做就可以投票，整個提委會的性質就改變了，不再代表界別精英的意見，而是代表界別群眾的意見。這方面，界別本身，以至中央政府，亦不會接受。

而張榮順出席同一座談會之後作出解釋。

張榮順說： 提名委員會將來不是一個簡單的問題，公司票轉個人票就會更民主。所以，我們衡量它民主性的標準，最主要是能夠有一種辦法，使得各行各業能夠真正選出他們的代表，加入提名委員會，這個提名委員會（前身為選舉委員會）是香港社會（基本法起草時）提出來的，所以，不能轉化為一個問題。

對於“白票守尾門”方式，張榮順指，是一邊廂積極推動成事，但另一邊廂就要將事件辦不成。他認為，這種“政治文化”不應該發展下去。

被問到會不會跟泛民見面，張榮順指出，這麼多年，大家都看到，中央的大門始終是打開，現在的問題是在於泛民。