陈方安生提三项条件 促政改重开谈判
2015.05.20
香港的政改方案大约在个多月就要表决,各方对方案内容争论不休,大陆与香港政界人士看法亦有别。香港2020召集人、前政务司长陈方安生,以及政协常委、前政务司长唐英年都认为,提委会的公司票转个人票,可以透过本地立法处理。唐英年更质疑,人大常委会法工委副主任张荣顺指公司票不能转个人票的言论,是否有代表性。(戴维森报道)
陈方安生接受香港几份报章专访时指出,政改未到最后一刻,不应放弃争取修改方案机会;香港人并非坚持十全十美方案,只要有真正选择,否则,一人一票冇意思。她提出三项条件,包括取缔公司票,变为个人票、增加选民基础、重新调配提名委员会分组的席位数量。她称,三项条件若得到中央接纳,可以坐低认真讨论。
陈方安生解释,这三个条件全部可以透过本地立法进行,亦没有违反人大常委会8.31决定和《基本法》。她指,将公司票转为个人票,同时,可改变2016年立法会选举方法,从而令2020年立法会可循序渐进取消功能组别,达致立法会普选。她批评,现时政府提出的方案不计算白票,以多票者胜出,随时出现候选人只有一成多至两成得票,便可成为特首的荒谬局面,而认受性亦受质疑。
全国政协常委、前政务司长唐英年,周三(20日)出席江苏社团总会成立活动,主动谈及政改问题。他指,大家应聚焦讨论人大8.31的框架中没提到的问题,认为这才是政改可争取的空间,譬如争取公司票转个人票,是本地立法问题。他又质疑,人大常委会法工委副主任张荣顺指公司票不能转个人票,是否能代表人大常委会。
唐英年说: 我知道他(张荣顺)是人大法工委(副)主任,他是很有权威,但是,如果将公司票转为董事票,都是违反8.31决定的话,他应该指给我看8.31怎样写法,为何这样是违反?
他又说,人大作出8.31决定多时,但直至最近,才有人提及公司票转个人票等问题。他认为,在现有框架下仍有好多讨论空间。
唐英年说: 我记得8.31人大常委会颁布后,我提醒大家,不要只看文字,最紧要是看甚么没有写,即是说没有写的,就是可以给大家讨论的空间。几个月来,大家对这些空间没有特别讨论,可能没真正聚焦。到最近,才开始谈到是否可将公司票转个人票、扩大选民基础,一些人大常委会可以给香港讨论的空间。现在时间无多,希望大家抓紧时间,可以透彻、充分及全面讨论。
而在深圳,一国两制研究中心举办政改座谈会,有百多名香港各界人士出席。全国港澳研究会副会长刘兆佳认为,由公司票转个人票并不可行。
刘兆佳说: 如果纯粹转做董事票,实际上,泛民亦不会接受。对整个提委会组成的背景,没有甚么大的影响。如果转雇员票,也就是在哪个行业做就可以投票,整个提委会的性质就改变了,不再代表界别精英的意见,而是代表界别群众的意见。这方面,界别本身,以至中央政府,亦不会接受。
而张荣顺出席同一座谈会之后作出解释。
张荣顺说: 提名委员会将来不是一个简单的问题,公司票转个人票就会更民主。所以,我们衡量它民主性的标准,最主要是能够有一种办法,使得各行各业能够真正选出他们的代表,加入提名委员会,这个提名委员会(前身为选举委员会)是香港社会(基本法起草时)提出来的,所以,不能转化为一个问题。
对于“白票守尾门”方式,张荣顺指,是一边厢积极推动成事,但另一边厢就要将事件办不成。他认为,这种“政治文化”不应该发展下去。
被问到会不会跟泛民见面,张荣顺指出,这么多年,大家都看到,中央的大门始终是打开,现在的问题是在于泛民。