香港民主人士爭取真普選困難重重,民主黨立法會議員何俊仁決定釜底抽薪,準備辭去立法會"超級區議會"議員的席位,以補選為政改發動"變相公投"。不過,這個計劃在泛民陣營中並非全體支持;亦換來外界一面倒撥冷水,甚至有意見認為,何俊仁的決定是為下屆區議會及立法會選舉鋪路。(林靜報道)
今屆透過超級區議會功能組別進入立法會的何俊仁,周五召開記者會,決定在立法會表決政改方案後辭職,透過補選引發"變相公投",讓全港合資格選民通過投票,就政改表態。
何俊仁說: 引發一個"變相公投",讓市民可以向中央發出抗議的聲音,並要求推翻8.31的人大常委決定,以及要求立即重啟"政改五部曲",讓我們香港盡快落實真普選。
對於為何政改表決後才辭職?何俊仁指,民主黨必定會否決政府以人大框架提交的方案,他要確保不會有變數出現。
何俊仁說: 有人質疑是否有人想借"公投",會否想有空間有可能不否決?我們反對這個假普選方案,這權利是中央政府很莊嚴、在2007年向香港承諾的,所以我不會受一時間的民意所影響。就算在(政改表決)之前做都是沒有用的,你以為贏了,北京就會接受嗎?
何俊仁預計十月左右,就會舉行立法會補選。對於他計劃辭職,稍後仍要通過民主黨中委會及黨員大會作最後決定。
立法會主席曾鈺成說,不理解何俊仁的目的。他又認為,立法會明年九月就改選,認為若要讓選民表態,毋須靠辭職補選。
曾鈺成說: 如果你想通過全港性的選舉來給中央及特區政府一個很清楚的訊息,往後的政改應怎樣做,最正常的做法是等2016年立法會的選舉。假如六、七月表決,之後辭職,今年九月都不能夠做到補選,怎樣也要幾個月,做一個動作起到甚麼作用,我完全想不通。
而建制派亦認為,何俊仁辭職的做法不智。其中,"民建聯"主席譚耀宗批評辭職"變相公投"沒有法律依據,但對是否參與補選有保留。
譚耀宗說: 我們是不贊成用任何藉口去辭職,如果辭職說這是等於"變相公投",這是沒有法律依據的。至於他如何辭職都好,我們每一次都是,如有補選再考慮。
而"新民黨"的田北辰表示,不鼓勵建制派參與補選,否則,某程度承認"公投",而"工聯會"的王國興就認為,泛民想利用辭職引發"公投",來為否決政改找下台階。
何俊仁的辭職計劃,泛民之間亦未得到普遍支持。
學生團體"學民思潮"召集人黃之鋒,質疑表決後才辭職,未能對政府造成壓力。他指,"學民思潮"一直主張在政改表決前進行,要再商討是否支持何俊仁的做法。
黃之鋒說: 六月才辭職,引發的補選在十一月,但到時是否能向政府施壓?否決政改後或於政改後才去投票,能夠造成的政治壓力多少?我們都認為成疑。但無論如何,我們都希望民主黨思考辭職"公投"時,要將重啟政改成為重要的主打綱領。
"學聯"就發聲明指,無論辭職公投如何進行,也要看時機,怎樣搭配大型群眾運動。對於其餘細節,學聯暫未討論。
而泛民飯盒會就未決定,是否支持何俊仁辭職。召集人梁家傑表示,周五才得知議員何俊仁的決定。至於公民黨湯家驊,對何俊仁事前未有向泛民交代細節及想法感到錯愕,又認為有關做法並無作用。
"工黨"主席李卓人指,在佔領行動期間已支持議員辭職引發"變相公投",但他認為,投票議題和時機,應該由所有泛民和民間團體一同討論。
"新民主同盟"范國威就質疑,何俊仁只是為民主黨部署明年區議會和後年立法會選舉。
范國威: 我相信每一個政黨為了在選舉上得勝及贏取民意是天經地義。不過,政治理想,這麼大的目標,是有凌駕性的,不應該將政黨利益放在爭取普選這個大目標之上。
行政會議召集人林煥光稱,政改方案表決後議員辭職公投,是無法改變現狀。
中大政治與行政學系高級講師蔡子強亦認為,公投最好時機已過。他說,何俊仁計劃政改否決後才請辭,發動變相公投,是令人摸不著頭腦;因為屆時大局已定,無法反映市民的意見,可能令人覺得是多此一舉。
二零零九年政府公佈政改諮詢後,泛民亦曾由五區議員辭職,就"落實真普選"發動變相公投,最終五人均重返立法會,但立法會之後修例,辭職議員半年內不得參選,若何俊仁稍後辭職,將不能競逐出缺議席。