香港佔領運動的主力團體"學聯",考慮下月亞太經合會議舉行期間,到北京要求與中央政府對話,反映政改的意見。政界普遍預料能夠直接對話的可能性較低,但學生則認為,上京表達意見是要行使言論自由。中國外交部發言人,就回應說會依法處理。另外,樹仁大學學生會及一批學生,周五(31日)分別在校園懸掛支持真普選的直幡。期間,校方曾阻撓。(文宇晴報道)
學聯秘書長周永康公開說,未見特區政府就政改問題作出積極回應,香港人是否考慮在北京下月上旬舉行亞太經合會議(APEC)時,到北京直接向中央政府反映,港人希望撤回人大常委會8.31決定的政改方案。
周永康指出,這幾天會與佔領區的朋友談談,了解他們對此事的看法。到北京的可行性,以及詳情仍有待確定。
他說︰如果成行的話,不同學生團體代表都可能會去。不同民間團體或政黨都可以考慮去,這個大家再討論,什麼組合是最適合,但這是未知之數來的。入到境當然好,希望可以跟官員直接對話。若不能入境,代表中央已給大家信息,就是就8.31框架或政改的未來方向,是完全不會理會香港人的意見。
立法會主席曾鈺成周五表示,學聯事先無安排,以闖關方式要求與中央官員見面,未必能成事。即使能見到面,也未必能起到什麼有建設性的結果。曾鈺成又指出,很多人希望政府與學聯繼續對話,但如果學生堅持立場,與政府重開對話機會很渺茫。
行政會議成員葉劉淑儀在香港電台節目中指出,假如學聯希望與中央官員會面,可以向中聯辦提出。但藉著亞太經合會議期間要求見面,並非適合場合。
她說︰會有很多雙邊會議,沒空處理香港事務。如果要求見習(近平)主席,不一定要等亞太經合會議,那時候他應該最忙的。除非是借亞太經合會議去博傳媒曝光和上報,如果想到北京,可向中聯辦提出要求。
立法會公民黨議員湯家驊認為,要求撤回人大常委的決定是沒有可能。學聯上京這是好的表達方法,但對解決問題無幫助,亦相信不能成事。
香港樹仁大學學生會主席馮家灝對本台表示,赴京見官員反映港人訴求,即使無法預計能否起到任何作用,但至少也是言論自由的一種表達方式。
他說︰無容否認香港是中國的一部份,在香港政制問題上找中央去談,覺得這是香港人的自由,我覺得Alex(周永康)這樣做是無問題。但擔心他真的成功赴京,中央會否對付他?但我同意Alex說到的一點,就是如果無法赴京,顯示中央其實沒有器量或沒理解香港人的決心。
馮家灝又提到,樹仁學生會周五在宿舍外懸掛大型直幡,遭到校方以安全隱患為由要求拆除,但經過溝通後,直幡能繼續懸掛在同一地點,只是位置稍為改變。同一天,亦有另一批以"樹仁行動"為名的學生,在其中一個教學大樓(邵美珍堂)外,掛起兩塊大型直幡,分別寫上"我要真普選"和"抗命不認命",同樣遭到校方阻止。期間,有數十名學生與學生事務處的職員對峙,要求守住兩塊直幡。
馮家灝說,學生理解校方要求拆除直幡的理由,但認為理由不充份。
他說︰(學生事務處)是不希望別人感覺,學校有特定的支持還是不支持,但是學生掛直幡,邏輯上不等於學校支持。我想猶如其他八大院校一樣去掛,都不是學校公開支持,而是學生自發去做這件事。
瀏覽"樹仁行動"的facebook專頁,表示校方同意讓學生將直幡轉到另一位置懸掛,學生事務處更借出安全帶,供同學使用。但是學生不同意,一度與校方對峙,數十名學生在現場靜坐抗議。
本台嘗試致電樹仁大學的學生事務處,但沒有人接聽。
《基本法》委員會委員、港大法律系教授陳弘毅認為,佔領運動首2星期是符合公民抗命原則,但持續到現在,對社會很多人都構成不利影響,弊多於利。如果持續下去,特區政府沒有可能長時期無限期地容許佔領。他奉勸學生汲取六四教訓,現在叫停仍然算贏。否則,很可能有反效果,適得其反。