產生香港特首的政改方案已成為中外關注的焦點。港大民意研究計劃準備聯同多間院校,在政改方案投票前,進行大型的民意調查,結果可以作為各黨派的投票參考。學民思潮召集人黃之鋒強調,如果泛民議員"轉軚",必定會再有抗爭行動。(戴維森報道)
港大民意研究計劃總監鍾庭耀,曾提出綑綁式全民投票,如果有三分之二民意支持政改方案,泛民就不應該否決。鍾庭耀周四(16日)出席電台節目時說,暫時未有一位議員表明願意接受投票結果綑綁。如果到政府公布方案後兩星期,仍未有議員參與,就會放棄。
鍾庭耀說: 一個(支持議員)也沒有,是有些失望。不過,這失望我自己不會怪罪於任何一位議員,或者任何一個政黨,因為每一個人在現階段,都有一個困局想解決。
鍾庭耀透露,港大民研計劃正與另外一些大學商討,合作舉辦政改民調,希望在下星期三政改方案公布前宣布詳情。目前,已有三間院校會參與。他說,在立法會6、7月表決政改方案前,各方都需要民意數據作為參考,所以進行大型民意調查。
鍾庭耀說: 這個(民調)想法完全不會偏幫任何政黨中人,也不為任何人盤算利益,包括政府也好,中央政府也好。愈單純愈好,就是從民意發展的角度來看。因為如果有任何一些膠著狀態,真正專家都搞唔掂(不能解決)時,為何不交予市民?去給他們去做決定。那怕百分一也好、千分一也好,民意也可透過這種機制表達出來,給予我們的民意代表參考,我覺得這是民主精神的精粹。
泛民飯盒會召集人梁家傑回應指出,在政改方案出台後,向市民解釋不要"袋住先"更為重要。
梁家傑說: 泛民主派現時最嚴峻的挑戰和考驗,就是政府想我們否決它(政改方案),但入我們數,然後,希望我們在未來的區議會及立法會選舉一敗塗地。我們要用很大精力,在未來兩、三個月投票之前,解釋給香港人知道,為何不能"袋住先",所以,我們覺得不如做好這事較為重要。
對於大型民調如果贊成"袋住先"的人佔多數,會否對泛民構成壓力,學民思潮召集人黃之鋒在電台節目表示,議員除了參考民調,亦應有自己的政治原則、立場及判斷,若只看民調決定投票取向,香港只需要70位民研計劃總監鍾庭耀就能解決所有問題。他說,若果泛民議員在人大8.31框架下支持政改,等同出賣雨傘運動,相信必定會被選民追究,而雨傘運動的參與者,亦會重新站出來。
黃之鋒說: 如果有任何泛民議員好像在2010年政改時,臨投票前突然"轉軚",促成政改通過,學民思潮必定會參與抗爭行動。至於這抗爭行動是公民抗命、街頭示威,抑或衝擊,很視乎泛民議員在未來兩個月的取態。
另外,政務司長林鄭月娥繼續向泛民的立法會議員"撬票"。民協的馮檢基在會面後表示,林鄭月娥重申中央不會讓步,並要求泛民議員根據主流民意投票。不過,馮檢基向林鄭月娥表示,希望直接同中央官員商討阻礙真普選的最大死結。
馮檢基說: 我的理解就是普選和國家安全的問題,是中央政府非常擔心的,但在這樣的擔心之下,很難有我們民間爭取的真普選,有足夠的理由,是否可說服國家不擔心?或有足夠的理由說服香港人,國家的擔心是可理解,從而有甚麼可能解決的辦法?所以,我覺得如果真要解決政改問題上的結,應從更高層次的角度去看和面對。
國務院總理李克強接受英國《金融時報》訪問,被問到香港的政改問題時,李克強指,中央政府一直在香港奉行"一國兩制"、"高度自治"原則。他表示,"一國兩制"有強大生命力,香港特區政府及香港人有能力及智慧解決問題。
0:00 / 0:00