"學聯"與政府各五名代表,周二晚(21日)舉行首次對話,期望就現時的政改僵局尋求突破。學聯代表不認同大人常委的政制框架不能撼動,認為香港政府要為未能如實反映港人民意負責。而政府代表就重申,中央在香港有憲制責任,而港府在政改諮詢上已考慮不同界別聲音。而政府考慮向港澳辦提交香港社會近期的民情報告及擴闊政改諮詢渠道。(林靜報道)
"佔領行動"周二(21日)踏入第二十四天,包括正副祕書長、常委在內的五名"學聯"代表,與政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源等五名官員,終於能就政改爭議及現時的佔領僵局問題展開對話。
政務司司長林鄭月娥於開場發言時,首先強調8.31人大就2017年普選定下的框架,並非不能改。
林鄭月娥說: 說永遠適用這個說法是錯誤的,2017年以後的特首選舉辦法,仍然可按照基本法及人大解釋定下的程序,亦即政改五步曲向前發展。至於提名程序過緊,實在是見人見智。與其消極抵制,不如思考如何提高提名及選舉程序的民主成份、透明度及競爭性。
不過,"學聯"就質疑人大決定的憲法基礎,以及人大決定是否不能改變。其中,"學聯"常委梁麗幗說,04及07年的人大決定清楚講明,人大只是"確認"特首的報告。另外,中國憲法亦寫明,如果人大常委作不適當的決定時,是有權推翻或撤銷。
但律政司司長袁國強回應說,"確定"的字眼不應狹窄地演繹,人大亦可以有其他方向性指引。
而"學聯"秘書長周永康在發言時批評,政改報告同民情有落差,以致人大常委會誤判民意,因此特區政府應提出方法如實反映民情。
周永康說: 到底循著這一種選舉委員會,轉成提名委員會,到底會是"權貴欽點,平民抬橋",還是香港市民能夠參與在整個政制、政治制度之中,我相信在佔領區中的市民,是帶著很多質疑,才走進佔領區中。
但林鄭月娥即回應說,在政改諮詢過程中,特區政府已小心做諮詢,而港府在政改諮詢上要平衡不同界別聲音,再提交全面、客觀的報告給中央,但中央亦有通盤考慮,人大常委會在參考及審議有關報告後,亦有考慮香港社會各界的意見後才作決定。她說,既然2017年能夠一人一票選特首,不明白為何不是重要的民主進程。
林鄭月娥指,特區政府好難接受有關報告是片面及誤導的指控,亦不存在再提交另一份報告給予人大常委會修改有關決定,不過,有空間再向中央提供多一份報告,交代近期社會因政改爭議所發生的事。
林鄭月娥說: 我不得不承認,近一個月發生的罷課、佔領是大規模的社會運動,特區政府願意考慮向國務院港澳辦提交報告,這亦是我們願意去做,亦是今天我們會面所作的回應。
之後,政府和學聯亦爭辯提名委員會的提名門檻是否過緊。
學聯秘書長周永康質疑,即使政府再提交報告有多大作用,認為是否可調整政改方向,包括立法會功能組別存廢,或行政長官選舉中的公民提名。他稱,法治本身是保障公民權利而非限制。
他又重申,希望政府就政改提出路線圖及時間表,並可行的解決方案。
而政制及內地事務局局長譚志源,就希望在第二輪政改諮詢時,從三方面探討如何充實提名委員會提名時的"民主程序"。
第一是在容許不同政見、不同背景人士參選方面,如何寬鬆處理他們通過提名門檻。第二是在提名階段,令民意在提委會提名時成為重要因素。第三是民意監察方面,提高提委會的透明度,包括提名時有何考慮等。
林鄭月娥最後提出4項具體回應,包括政府願意在第二輪政改諮詢中,為2017年的普選框架尋找最大空間,包括提名程序等,與學聯等團體保持對話;政府強調2017年普選方案不是終極方案,日後如果有需要,可以再啟動五步曲;政府希望進一步探討多方平台,讓各界,包括學生和年青人,討論2017年後的政制發展;以及政府會直接向中央反映、向國務院港澳辦提出自8月底以來社會的意見。
她說,希望今次的對話,能夠給予學聯答覆,期望學聯能感受到政府的誠意,能再思前路,以市民福祉為依歸,又強調溝通大門仍在。
"學聯"和政府的對話,歷時兩小時,約八點時順利完結。
