聯署信是以公開形式致送全國人大常委,內容指重慶市人大上月底宣告罷免薄熙來全國人大代表職務,並報全國人大常委"審議公告",依法律,公民有權知道有關罷免是以甚麼方式提出、罷免理由是甚麼、證據是否充份;法律賦予薄熙來的申辯權利是否獲得保障;全國人大須依法審查及公告。
公開信批評涉及薄案所有審判都存在事實不清楚、證據不確實充份、程式不合法,"是以路線鬥爭開篇,以刑事犯罪落幕"。公開信指,如果連薄熙來這樣的中共政治局前委員、工作曾獲多數政治局常委肯定的高級幹部,正當權利都受侵犯,更不用談普通公民權利。公開信要求當局"公開、公正"審理薄熙來案,並對薄事件發生後當局蠻橫封殺80多個異見網站表示不滿,形容是極為野蠻和反動,公然踐踏憲法和法律,背離法治原則和民主精神",並呼籲全國人大常委盡快依法糾正,依法還公民言論自由,並追究有關人員的法律責任。
參與聯署的北京經濟幹部管理學院副教授王錚,對本台粵語組表示,當局處理薄熙來案有多處違法的地方,由於案件備受關注,她認為更應詳細討論,作為法治教育。她說:"只有公安機關,而且是有證據的情況下,才可以把人拘禁,你作為一個政黨,有何權利去限制一個人的人身自由。薄熙來作為人大代表,不是黨代表,要罷免他的程序是非常嚴肅的,黨亦沒權利隨便罷免。"
因在網上諷刺薄熙來被處勞教的重慶市民方洪表示,薄熙來罪大滔天,理應受到懲處。他相信聯署為薄熙來維權的行動,反而引起反效果。他說:"中國法律被關押的犯人是不能見家屬,我只是勞教也不能見,別說他犯了滔天罪行。薄熙來在重慶搞的活動,都是違背中央改革開放路線。他們這樣做,就是跟薄熙來的墳頭添土。"
聯署行動由已故國家主席李先念的前秘書李成瑞牽頭,被視為是因薄熙來事件備受打壓的左派人士奮起反擊。
北京資深傳媒人高瑜表示,中國的司法制度從來不獨立,而薄熙來的案件更不是純粹的刑事案件,而是政治案件。李成瑞一向擁護毛澤東路線,反對鄧小平的改革路線,指為修正主義。更痛恨現政權的腐敗。
高瑜認為,李成瑞這次發起的行動,含有政治路線鬥爭的成份。她說:"有政治鬥爭的因素,他們不贊成鄧小平的路線,胡錦濤提出的新時期。他們認為貧富懸殊、官員腐敗都是現政權造成。他們要求回到毛澤東時代,恢復無產階級專政。"
自2007年薄熙來擔任重慶市委書記以來,他在重慶進行了一系列"唱紅打黑"的政治運動,重慶成為中國的政治焦點地。2012年2月,時任重慶公安局局長的王立軍,突然逃入美國駐成都總領事館,因而揭發英國商人海德被殺案。其後,薄熙來被免去重慶書記。2012年4月,薄熙來被"雙規"。9月28日,中共中央決定開除薄熙來黨籍及公職,並對其涉嫌犯罪問題,及犯罪問題線索移送司法機關依法處理。近日,有傳聞指薄熙來會在十八大前審訊,不過,亦有傳聞指審訊已訂於十八大之後。目前事件仍在發展中。