就北京巿朝陽區東三環中央電視台新大樓工地，在元宵節（週一）晚上約八時二十分發生大火，導致一死六傷意外，北京巿消防局週二舉行新聞發佈會表示，中央電視台新址附屬文化中心工地發生的嚴重火災，肇事原因為業主單位不聽治安民警勸阻，執意違法燃放煙花所致，目前涉案嫌疑人和物證已被警方監控。
北京消防局副局長、新聞發言人駱原指，初步調查顯示，導致大樓起火的是北京巿禁止燃放的禮花彈。週一（9日）晚上，業主單位聘用湖南某煙花爆竹公司人員，在大樓西南角空地上燃放禮花彈，現場遺留了上百個禮花彈桶以及玻璃鋼容器，目前相關人員和物證已被警方控制。
駱原又表示，這次火災造成一人死亡，未滿三十歲的消防隊員張建勇，在火災中殉職；另外六名消防員及一名工地工作人員受傷，目前沒有生命危險。大部分傷者，因為煙熏導致呼吸系統損傷。
一名現場目擊火警的建築師向記者表示，火警發生時，他剛好在附近吃飯，看見中央電視台附屬大樓燃放煙火，但火光一直不散，走近才發現建築物已起火，當時大家警覺性很低，沒想過整幢大樓會在四十多分鐘內燒毀。目擊者又指，他懷疑火警不是意外造成，煙火不可能造成大火，最大疑點是，當時大樓的火勢不是正常地向上燒，而是向下蔓延，大約九時多，火勢蔓延至大樓中間部分時，發生兩次爆炸巨响，火勢立即燒至大樓底層，整幢大樓隨即被燒毀，他相信爆炸由大能量的燃料導致。
他說：過程不可能意外造成，由那邊開始燒，應該是向上燒，但很快向下蔓延，最難相信是九時多燒到那處時（大樓中間），突然發生兩次大爆炸，一爆時整個火光照亮整幢大樓，爆炸很大能量，跟著很恐怖，好像911。
該名目擊者表示，火警大約發生半小時後，消防員才抵達現場，當時已發生爆炸，整幢大樓已燒至底部，他看見消防員的雲梯只能去到約十五樓，但該幢大樓高度有四十層，最高部分沒法灌水，火勢已沒法控制，大約在消防員到達後，公安才封鎖現場。目擊者又指，大樓內應該有適當滅火設備，作為建築師，他認為滅火設備可以應付煙火及炮竹等物品，不致於燒毀整幢建築物。
他說：消防車很遲才到達，起碼半小時後，後來有很多消防車，到差不多爆炸後，才很多人觀看。該幢大樓一定有滅火系統，不覺得這滅火系統有作用，不知是否仍未啟動，我也不明白。
央視大樓對面報紙亭老闆表示，火警發生時，公安封鎖現場附近多條路，包括十號線地鐵站，及實施交通管制措施，直至凌晨一時多，她才能離開。週二早上八時多，東三環金台路一帶，仍未解封，她沒法返回報紙亭，九時後，公安才解封道路。
一名出租車司機李先生指，估計當局需要在火警現場作調查，或等火警徹底熄滅，消防隊才能離開現場，所以朝陽區一帶，由火警發生後，直至週二早上九時多才解封，但對交通未有造成太大影響。他說：我估計要等他清理完，他也得要工作，因為早上還早呢，那條路不能走，朝陽路不能走，他肯定還有一些火吧，他們怕有事，反正那些消防員一直在這裡。
另外，本台記者在現場看見，火警現場的金台路一帶，全部被公安包圍，大約一百米有一名公安站崗，包圍整幢央視新大樓及被焚燬的文化大樓，沿途不少巿民在觀看。另外，文化大樓內，仍停泊數部消防車及公安車，入口處由數名公安把守，不讓任何人進入，直至下午三時仍未解封。
北京巿政府新聞辦公室田女士表示，北京市１１９指揮中心接到報警之後，迅速調派二十七個中隊、八十五輛消防車，五百九十五名消防官兵趕赴現場。被問到有沒有人因違法導致火警意外被捕，她回應指，事件仍在調查中。她說：事故具體原因正確在進一步調查中，他們給我們的沒寫明，現時沒有進一步消息。
起火的屬於央台附屬的電視文化中心﹐計劃在完工後作為北京文華東方酒店之用﹐文華東方集團發表聲明﹐指酒店原計劃在今年夏季開業﹐因此火警發生時沒有人在大樓內。
央視新台址位於北京朝陽區商務核心地帶﹐於2005年動工﹐花費約50億元人民幣﹐由荷蘭著名設計師雷姆-庫哈斯設計﹐建成後成為北京的新地標﹐但它外型一直被北京人詬病﹐被俗稱為“大褲衩”。
另外，據海外博訊網站引述央視工作人員指，中央電視台附近大樓起火消息在網路上出現後，全國各地發生了民眾自發的慶祝活動，截至昨晚12點，網路留言中絕大部分都是“熱烈祝賀”及“早該燒掉”等字樣。這種情況讓中央主管宣傳的領導感到震驚，當晚緊急召開會議，要求第二天從統一新聞報道到不再作任何報道，在第二天下午將壓下火災一切消息和評論。