這宗罕見的案件在周二發生，廣州傳媒報道指，當日凌晨一名女學生途經白雲區金沙街禮傳二街時，被兩名男子從後上前搶走手機，並把她推倒地上，另一名男子駕電單車接走兩名劫匪。
當時，一名教師駕車途經現場，聽到該名女學生呼喊被劫，即時駕車高速衝向劫匪的電單車，3名劫匪墮地受傷，一名匪徒傷重不治。而駕車追截匪徒的教師則被警方帶走接受調查，報道指，教師或需付上刑事責任。
而白雲警方周三向媒體發放通報，僅稱3名疑犯在駕駛電單車逃走過程中與另一部車輛“發生碰撞”，一名疑犯死亡，另外兩名疑犯重傷，現被警方刑事拘留，但並沒有透露有無其他人被捕。局方已成立專案小組正就案件進行調查。
對於該名老師撞倒三名劫匪是否適當，並應否負上刑責，連日來引起社會熱烈爭議。
廣州市民梁先生接受本台訪問時指，他亦難以一口斷定老師的行為是否錯誤。他説：“這件事可分兩面看，那個始終是生命，教師撞死人若要負一點刑責也合理，但另一面見義勇為上，當時人確實呼喊求助，難道你就手旁觀是對嗎?”
有網民周四於微博發起投票，參與投票的 1,400多人中，八成七認為老師見義勇為，即使做成死傷亦可接受，當中近三成人認為劫匪罪有應得；但亦有小部份人認為老師故意造成撞車不妥，應先報警。有網民留言，認為開車撞劫匪行為過激，指青年在街上搶手機罪不致死，教師撞死人的舉動過份鹵莽。但亦有網民稱，如果教師被判有罪，日後就不會再有人見義勇為。
廣州維權律師唐荊陵接受本台訪問時候認為，警方和法院要很小心處理此類案件，若對當時人作出不當的判決都很容易觸發社會的評擊。但他認為，這次教師撞死劫匪的案件，要負刑責的機會不高。他說：“要看調查結果，如果賊人被追截的時候仍然拒絕歸還手機，那就構成搶劫罪。對於搶劫罪若在正常的堵截中造成死亡，那應該不構成犯罪。”
於大陸，民間執法式的事件時有發生，但結果不一。
去年5月，廣東吳川市民淩華坤在湛江市路遇見他人被劫，立即駕車追賊，最後與劫匪所駕的電單車相撞，令劫匪身亡並致路人受傷。當局認定他是見義勇為，並得到廣東省、湛江市、吳川市各級見義勇為基金會及政府共獎賞5萬多元，但他需對受傷路人賠償9萬元。事件經媒體報導後，引起社會強烈迴響。
去年10月底，中央政法委書記周永康和公安部長孟建柱分別就此事作批示，最終吳川市交警認定淩華坤撞死劫匪屬刑事案件，但因見義勇為不須負任何責任；撞傷路人則屬交通事故，由保險公司賠償。
另外，去年9月19日，在廣州市白雲區一間加油站內，一名身穿便服的男子一路狂跑，手中拿著黑色袋子，後面一名穿油站制服的人邊追邊喊。前來加油的車主蔡永傑見狀，誤以為逃跑者是劫匪，駕車衝前將逃跑者撞死。事後證實，死者是此油站經理管紅強，而追他的油站工人當時正出現精神病發作。蔡永傑最終以“過失致人死亡罪”被捕，此案至今未開庭審判。