劉曉波辯護律師尚寶軍向本台表示，週五（11日）早上他與丁鍚奎到北京巿第一中級人民法院，取得劉曉波案件的起訴書，檢察院移交法院的起訴書，與公安機關的起訴意見書一樣。
尚寶軍又指，他們曾向法官提及，檢察院兩天時間內移交案件，律師沒有機會會見劉曉波，也未能對起訴意見書提出質詢，但法官對此沒有回應。另外，接見他們的案件法官為賈連春，他曾審訊維權律師高智晟案件，而合議庭則仍未組成。他說：沒有談什麼，檢察院還有一些證據還来過來。但是他們告訴我10天之後隨時都會開庭。我向法官提到，12月8日才通知我們審查起訴，10日便起訴，實在太罕見。
尚寶軍透露，週四原定到看守所會見劉曉波，法官正在會見他，並把起訴書親至送交，所以會面臨時取消。其後看守所更表示，由於案件程序變更，要拿到起訴書才可會見劉曉波，所以改至下週才與他見面。
憲章聯署人莫少平律師則指，檢察院審查起訴階段，一般有一個月至個半月審查證據材料，但週四晚上十時，他們巳接到通知，案件移送法院，律師沒有辯護機會，實屬違法。他說：按照刑護法和最高檢察院的刑事訴訟規則，保障律師在刑事訴訟過程依法執業的這個階段，檢察院在審查起訴階段，應當徵求辯護律師的意見，但它沒有做這程序，這是違反相關法律規定。
莫少平又指，起訴書對劉曉波的指控，主要是05年以來海外發表的6篇文章，及起草及組織零八憲章活動。該6篇文章曾發表在《觀察》及英國廣播公司（BBC）等，包括“中共的獨裁愛國主義”、“難道中國人只配接受黨主民主”、“通過改變社會來改變政權”、“多面的中共獨裁”、“獨裁崛起對世界民主化的負面效應”、“對黑窰童奴案的繼續追問”。
就起訴書所提及罪行，莫少平表示，起訴書其中有一條，認定“劉曉波污衊國法，以造謠誹謗等方式，推翻社會主義制度，罪行重大”，觸犯中華人民共和國刑法第105條第2款規定，一般罪行判5年以下，如果罪行重大，判5年以上，最高15年刑期。
劉曉波妻子劉霞表示，案件移交檢察院時，她對丈夫或會被判重刑巳有心理準備。她說：就是劉曉波肯定面臨重刑，我在案件被移送檢察院我就有（心理準備），我就會想跟他說讓他自己多保重，我會陪著他的。
曾辦理類似案件的維權律師李和平表示，“煽動顛覆國家政權罪”這個罪名，根本有問題，因為法治國家政權不是具體的東西，不可能被推翻，劉曉波只是發表一些言論，沒有危害社會行為。他說： 以言論方式把它表達，這是公民權利，不應該作為一種犯罪，更不是顛覆國家政權，但是做的一切從共和國角度考慮，他沒有實行，何來危憲社會，這不是劉曉波本人有罪，而是這個罪名有問題。
但中國政法大學客座教授王友金有不同看法，他表示，劉曉波巳扣押超過一年，如檢察院認為起訴意見書證據足夠，它會儘快移交法院。王友金又估計，法院不會判劉曉波太重刑期，因為他沒有參與反革命行為，他只是寫文章煽動顛覆國家，應該不會判至最高刑期。
劉曉波於2008年12月8日《零八憲章》公佈前夕，被北京巿海淀區國保人員帶走，今年6月巿公安檢察機關才公布正式逮捕，被關押在北京巿第一看守所。
公安機關本週二（8日）結束偵查，把案件移交檢察院，但公安機關曾三度延長偵查期。
另外，海內外二百多名零八憲章起草人及簽署人，週四發起聯署聲援劉曉波，願意與他一起承擔憲章的責任，他們包括鮑彤、張祖樺、丁子霖及高瑜等。聲明又指，簽署憲章是關注國家，及體現憲法賦予的公民權利，如果劉曉波因此被判罪，他們願意共同承擔刑罰。
五十三歲的劉曉波，曾是八九民運中“六四四君子”之一，其後被捕入獄。零八年十二月，劉曉波與大約三百名知識份子、律師、作家及學者簽署《零八憲章》，要求民主憲政，其後一年間，海內外共有一萬多人簽署憲章。