事实查核｜印度禁止「中国风筝线」是反华吗？

标签：错误

一分钟完读：

中国社群平台周一（14日）起广传一则信息：「印度又拿风筝线做文章」，称印度媒体集体用禁中国风筝线操弄反华议题，《看看新闻》相关短视频更登上抖音热榜，达数百万次观看。

亚洲事实查核实验室查到印度国家绿色法庭文件，印度政府明令禁止的是「中国式风筝线」（Chinese Manjha），因其锋利度可伤人，且不可分解性影响生态环境，文件也说明，「中国式风筝线」泛指使用尼龙材质的风筝线，其得名因原料聚乙烯多进口于中国，并非指在中国生产的风筝线。因此，中国官媒与社媒声称印度禁止「中国产风筝线」，并且是「反华」行为，属于错误资讯。

深度分析：

周二（15日）是印度独立日，纪念1947年摆脱英国统治成为主权国家。这一天，印度民众的传统是放风筝庆贺。但独立日前夕，中国官方媒体和社交媒体开始流传「印度又拿风筝线做文章」来「反华」的消息。

可追踪到最早的消息是环球网称：「又拿风筝线做文章了！印媒渲染：中国产风筝线致印鸟类受伤风险上升」，上海广播电视台融媒体中心也在微博发表相同主题视频，称印度「拿风筝线找茬」 。

随后，大量类似语句的帖子开始在各大社群平台上传散，微博、抖音网友嘲讽「风筝线也要纳入大规模杀伤性武器行列了」「禁售中国风筝线，理由是伤鸟又伤人，印度学美反华最后伤到自己！」

其中「看看新闻」的抖音号视频传播甚广，该帐号以「安全问题频发就拿风筝线找碴」为题，收获超过数百万次观看，更登上热榜。中国官方媒体「通传媒」也将这条视频发至社媒平台X（原推特）。

印度禁风筝线说法何来？

中国官媒与社媒相关帖文中提到消息来源是《印度时报》（The Times of India），亚洲事实查核实验室找到，印度时报确实在周一发出报道，标题为《Freedom curtailed: Kites soar in sky, birds grounded with injuries》（被限制的自由：风筝高飞空中，鸟类受伤落地）。另一篇被中国官媒点名的则是《印度经济时报》（The Economic Times）于上周日（13日）的报道Birds at high risk of sustaining injuries due to Chinese 'manjha' strings（因中国式风筝线，鸟类受伤风险很高）。

两篇报导皆提及「Chinese Manjha」，并称这种尼龙材质的风筝线造成许多鸟类伤亡，尽管印度政府于2017年禁止销售，仍有民众私下使用，他们预估，今年的独立日庆祝期间，鸟类伤亡数字将会增加。

甚么是Chinese Manjha?

亚洲事实查核实验室发现，《印度时报》、《印度经济时报》、《印度今日商业》（Business Today）、《印度快报》（The Indian Expres）和《印度教徒报》（The Hindu）等主流大型媒体皆有「Chinese Manjha」相关报道。

综合多家报道，Chinese Manjha指的是尼龙材质的风筝线，因为较传统棉制风筝线锋利，在「割风筝」的对战中更容易取得胜利，加上成本较棉线便宜而受民众欢迎。但使用这种风筝线却引起了多起民众被割伤、甚至致死的意外，以及大量鸟类遭割伤事件。因此，印度各邦陆续禁止民众贩售并使用Chinese Manjha。印度国家绿色法庭（NGT）更在2017年明令禁止印度贩售、使用Chinese Manjha。

亚洲事实查核实验找到绿色法庭2017年的判决书，113页的文件中详列法案提倡者、反对意见以及绿色法庭的最终裁决。

裁决书中多个段落提到，「Chinese Manjha」是为了与「棉质风筝线（Cotton manjha）」做出区别。第33页提到，「Chinese Manjha」只是代指尼龙、合成、金属风筝线等。第30页则直接陈述「Chinese Manjha用于指代尼龙和合成线，但与中国无关，并不特指在中国制造的，或是从中国进口的风筝线。这种产品在印度制造、供应、分发和使用。因此，Chinese Manjha是一个用于指称这种飞行风筝线的术语。」

因此对「Chinese Manjha」的恰当的中文翻译应为「中国式风筝线」，而不是如媒体标题中的「中国产风筝线」。

《印度教徒报》2023年的报道指出，尽管Chinese Manjha在印度当地制造，但因为其主要成分来自中国，因此被称作Chinese Manjha或是Chemical Manjha。

曾获得CPJ国际新闻自由奖的印度媒体「Scroll.in」在2016年的报道中也提过，「这种线之所以被称为Chinese manjha，是因为它的主要成分——聚丙烯——大部分是从中国和台湾进口的。」该报导更引述班加罗尔风筝线制造商Mohit Kartikeyan的说法，「Chinese manjha都是本地生产，这更多是一种营销伎俩，人们购买时会认为这是进口产品」。

亚洲事实查核实验室与印度风筝线业者「Manjha Kite Wale」取得联系，他也告诉我们，中国式风筝线（Chinese Manjha）得名是因为其原料从中国进口，但他也补充的确有部分的尼龙风筝线从中国进口，但尼龙风筝线本身是非法的。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）是针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立的新单位。我们本于新闻专业，提供正确的查核报告及深度报道，期待读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。