傳播觀察|「疑美」熱點解析:美國對台軍售「又爛又貴」?

美國政府6月中宣布對台銷售兩款攻擊型無人機飛彈系統,總額約3.6億美元。這起軍售案再度掀起「疑美論」,部分台灣評論人士在電視、網路節目指控美國售台的無人機「毫無用處」、「貴得離譜」,言論經兩岸媒體轉載後,話題延燒至今熱度不減。

亞洲事實查核實驗室(AFCL)透過向美國國務院查證,採訪軍事專家,和比對官方公開資料與相關報道,發現前述評論人在欠缺證據的情況下,傳播了誤導信息。

台「名嘴」批軍售案 兩岸媒體傳播發酵

美東時間6月18日,美國國防安全合作局(DSCA)發布兩則新聞稿,公告行政部門已通知國會,將對台灣出售720架「 人員殺傷型(彈簧刀300)」等軍備和服務,這筆軍售約6,020萬美元;另批准至多291套「 反裝甲型(ALTIUS 600M)」無人機系統,這筆軍售約3億美元。

美國宣布對台軍售後不久,台灣前立委郭正亮便在個人網路節目《亮話天下》說,「有人去查,美國這次倒貨給台灣,價格是市價的五倍⋯⋯美國為什麼倒貨給台灣,為什麼沒有人要買,因為這款無人機炸彈系統在俄烏戰爭被俄羅斯破解了…」。

《亮話天下》在YouTube「 郭正亮頻道」、 哏傳媒中天新聞等平台播放,而郭正亮質疑「彈簧刀300」用處和價格的內容,獲 風傳媒等媒體引述報道,並經 Yahoo!新聞轉載。郭正亮也在《國際直球對決》等其他節目上發表類似論述,稱這筆軍售「貴得離譜」,這些言論也被 中時新聞網Nownews等多家媒體引述。

圖1:台灣評論人士在節目上批評美國對台軍售又貴又爛,言論經兩岸媒體引述報道。圖取自YYouTube、微博、風傳媒.png
台灣評論人士在節目上批評美國對台軍售又貴又爛,言論經兩岸媒體引述報道。(圖取自YouTube、微博、風傳媒)

除了郭正亮,據 中時新聞網報道,另一位「名嘴」帥化民在 中天節目上,直批彈簧刀300型無人機「是垃圾」;另據 中天新聞網報道,退將栗正傑在中天節目上說,美國軍售台灣彈簧刀無人機,是把台灣「當盤子」(盤子:台方言,指好騙,容易被佔便宜)。

上述台灣評論人士的言論,不僅透過台灣各大媒體引述報道,也傳到中國媒體,包括 鳳凰網騰訊網轉載了《海峽導報》的相關報道,也出現在 台海網的微博視頻號,並經多位 微博網易用戶分享,在兩岸輿論場上熱議多日。

軍事專家怎麼說?

前述評論人的批評大致分為三點:武器太貴、沒用、沒人要。多數評論人士僅提出其個人見解,並未說明他們引用的數據或資料來源。亞洲事實查核實驗室透過檢視公開報道與資料、採訪專家、向官方查證等方式,對上述言論的準確性進行驗證。

評論聲稱沒有其他國家要買「彈簧刀300」,但根據製造商空境公司(AeroVironment)發布的 新聞稿,以及軍聞網站 Army Recognition報道,法國與另一個美國盟國在2023年採購了這款攻擊型無人機系統,計劃今年7月交付。至於「彈簧刀300」在戰場上的表現,包括《金融時報》、《國家利益》雜誌等媒體都有所報導,指它體積小、技術含量相對較低,適合烏克蘭抵抗運動,但隨著俄羅斯改進其電子戰系統,發送假訊息干擾無人機導航,烏克蘭逐漸減少使用無人機。

美國智庫「國際評估與戰略中心」資深研究員費學禮(Richard Fisher)告訴亞洲事實查核實驗室,台灣迫切需要數千架此類無人機系統,以抵擋解放軍的空降和兩棲入侵部隊,而且用各種無人機系統對抗解放軍,使對方的防禦需求複雜化,對台灣而言也是個好策略。費學禮並說,當然台灣也可以像烏克蘭一樣,把數千架中國製造的便宜業餘無人機變成武器,但這些無人機的軟體有可能會被解放軍控制。

曾任職於美國國防部、美國在台協會(AIT)、雷神公司的胡振東(Tony Hu)則認為,烏克蘭和台灣的使用情況不同,「彈簧刀300」相對適合台灣的環境,因為會用於海上,敵人沒有什麼建築物可躲藏,不像在烏克蘭。

台灣國防部6月24日發布 新聞稿說明,部分人士評論「陸軍採購攻擊無人機不符作戰需求」陳述內容欠缺考證,並不屬實。國防部並表示,各型無人機為現在戰場不對稱戰力的重要運用方式,台灣採購的兩款無人機系統,具偵打一體功能,操作簡單,為美軍現役裝備。

評論稱「貴得離譜」有根據嗎?

部分評論人士和網紅尤其關注「彈簧刀300」的價格,包括郭正亮稱「有人去查,美國這次倒貨給台灣,價格是市價的五倍價格」;在微博擁有390多萬粉絲的「 小凡好攝」稱根據NBC報道稱,「彈簧刀300」的建造成本僅6,000美元。

亞洲事實查核實驗室發現,有關「彈簧刀300」的成本,網上出現好幾種金額。例如,在「小凡好攝」所引用的 NBC報道中,確實提及「據估計,彈簧刀300的價格可能僅為6000美元」。但根據美國軍方公開的 2023財年預算文件,「彈簧刀300」的單位成本為52,914美元。

然而,胡振東告訴亞洲事實查核實驗室,「一個武器多少錢」這種比較沒有意義,「因為台灣不是買一個飛彈,而是買capability(作戰能力),所以會有訓練、零件等很多東西加進去。」胡振東說明,目前在通知國會的程序,公告價格只是估計,這個階段會把所有可能發生的事情加入,價格會比較高,雙方談合約時才是真的價錢。

過去面對外界質疑F-16V採購價時,台灣空軍司令部曾提出 單機價格資料,顯示台灣採購單價比起巴林、斯洛伐克、摩洛哥、保加利亞等採購國,並沒有更貴。但空軍司令部也特別說明,F-16V(BLK70/72)採購國,各國採購品項不盡相同,價格資訊為參考使用。根據DSCA的公告, 台灣巴林斯洛伐克摩洛哥保加利亞雖然都向美國採購F-16V戰機,但購買的商品、數量、供貨期並不相同,因此以採購單價推估是否買貴,意義不大。

美國國務院官員回覆亞洲事實查核實驗室表示,美國政府與包括台灣在內的外國合作夥伴密切合作,並依據他們的特定需求進行對外軍售。基於這些系統對台灣而言是新引進的,這筆軍售案不僅涉及軍備系統本身的需求,還涉及台灣成功引進與維持該系統所需的相關部件和服務。

圖2:美國對外軍售說明圖表。胡振東提供.png
美國對外軍售說明圖表。(胡振東提供)

胡振東表示,部分評論者並沒有實際參與軍售的經驗,在「亂講」。他認為這是「疑美論」,是中國認知戰的一部分,希望大部分台灣人民能夠睜大眼睛,並認清錯假訊息。

軍售案遭疑「貴五倍」不是第一次

近年來美國公告對台軍售後,兩岸輿論場上反覆出現「疑美論」,質疑美國售台的武器「又爛又貴」。其中一例是台灣的節目主持人,時為國民黨副總統候選人的趙少康,曾在去年底舉辦的政見會上,質疑台灣採購MQ-9B無人機買貴五倍,台灣國防部隨後發布 新聞稿澄清。且在台灣副總統政見會之前,台灣事實查核中心也已經針對網傳「買貴五倍」的說法發布 查核報告

另一例是亞洲事實查核實驗室今年初發布的 《台灣花大價錢從美國買F-16「落伍戰機」,是「冤大頭」? 》,查核結果為「錯誤」。 美國之音(VOA)「揭謊頻道」台灣事實查核中心等單位,也都曾針對不同軍售案的傳言進行查核。

根據 台灣資訊環境研究中心(IORG)報告,2021年8月拜登政府首次對台軍售,便出現指控所購軍備是「廢鐵」「天價」、軍售是「騙錢」的論述。然而這些年來,相似劇本不斷上演,這次無人機軍售案也不例外。

此外,對於這件無人機軍售案,台灣 國防部外交部等單位表示歡迎與感謝, 中國外交部則一貫反對,指控美國對台出售武器,嚴重違反一個中國原則和中美三個聯合公報,特別是「八一七公報」規定。有關美國對台軍售是否違反「八一七公報」,亞洲事實查核實驗室也曾發布詳細 報告

亞洲事實查核實驗室(Asia Fact Check Lab)針對當今複雜媒體環境以及新興傳播生態而成立。我們本於新聞專業主義,提供專業查核報告及與信息環境相關的傳播觀察、深度報道,幫助讀者對公共議題獲得多元而全面的認識。讀者若對任何媒體及社交軟件傳播的信息有疑問,歡迎以電郵afcl@rfa.org寄給亞洲事實查核實驗室,由我們為您查證核實。

亞洲事實查核實驗室在X、臉書、IG開張了,歡迎讀者追蹤、分享、轉發。X這邊請進:中文 @asiafactcheckcn ;英文: @AFCL_eng FB在這裡 IG也別忘了