案件於周二上午8時半在進行。巴東縣法院法官宣判時指，鄧玉嬌的行為構成故意傷害罪，但屬於防衛過當，且鄧玉嬌屬於限制刑事責任能力，又有自首情節，所以對其免除處罰。
據大陸媒體描述，鄧玉嬌頭紮馬尾辮，身著白色T恤、深灰色褲，身體略顯虛弱，但精神狀態還算良好。整個庭審期間，鄧玉嬌說話不多，聲音也比較小，但思路清晰。鄧玉嬌的辯護律師汪少鵬及劉鋼為鄧玉嬌作無罪辯護。他們強調，鄧玉嬌的防衛行為適當，並沒有超過必要限度，不應負刑事責任。
記者曾多次致電兩名辯護律師汪少鵬及劉鋼，但電話均無人接聽。
到法院聲援鄧玉嬌的吳先生對本台粵語組表示，有數百群眾在法院外，但他們都未能進入法院旁聽，審訊結束後，亦見不到鄧玉嬌由正門出來。他說：剛開始時就只有幾十人，後來越來越多，有兩、三百人，大家都在看，警察在維持秩序，他們在法院外圍了一圈，有些沒有穿制服的都不知是甚麼人，反正挺多的，還有武警。我們在大門口守著，也不見鄧出來，可能被安排從別處離開。
另一名到法院聲援的聶先生說，當局戒備森嚴，不准他們靠近法院，他在遠處看到鄧玉嬌與她的母親步下警車，進入法院。他說：我們接近法院的圍牆也不容許，便衣武警把法院四周封鎖，兩輛黑色車駛進法院的院子，鄧玉嬌和她媽媽從車上下來，法院內出來兩個女法警，陪同她進入，看不到她的正面，從她的背影看起來，她的精神狀態還可以。
聶先生對鄧玉嬌被判罪成表示不能接受，他又說事件仍未結束，他們會繼續關注。他說：中國刑法規定，正當防衛不需負刑事責任，她被強姦時作反抗，被定為故意傷害罪，我們不能接受，我們會一直關注，首先是確保鄧的安全，包括涉案另兩名官員的家人及他們所在地的勢力，可能對鄧不利，然後我們也會提出對那兩個官員追究刑事責任。
鄧玉嬌案法律後援團成員，北京維權律師唐吉田認為，裁決對鄧玉嬌並不公正。他說：她本來就是正當防衛，現在認定她為防衛過當，免於處罰，雖然表面上看來她不用服刑，對普通國民來說跟自由無區別，但這畢竟是有罪的認定，對她日後的行為有很多限制。
唐吉田相信，法院的裁決某程度上是媒體及輿論對當局造成一定的壓力，但他認為媒體及輿論應發揮監察的作用，但不應干預法律，否則對中國建立完善的法治有不良的影響。唐吉田又說，由於中國的法律是成文法，上級法院的判決對下級法院並無約束力，對日後同類案件起不到先例的作用。
案發於上月10號，在娛樂中心當服務員的鄧玉嬌，因反抗鎮政府三名官員要求特殊服務，以利刀刺斃其中一人，巴東警方一度以涉嫌故意殺人罪拘捕鄧玉嬌，又把她送到精神病院並捆綁在床上。事件引起社會上極大的迴響，輿論一面倒同情鄧玉嬌，並批評當局處理不公。其後巴東縣檢察院以涉嫌“故意傷害罪”起訴鄧玉嬌。涉案另兩名官員黃德智及鄧中佳事後被撤職，黃德智同時被治安拘留。