曾參與佔領 浸大講師疑秋後算帳

浸會大學社會工作學系講師邵家臻，疑因早前在佔領運動中“太高調”，社會科學院高層對邵家臻繼續擔任浸大青年研究實踐中心副主任職位，有所保留；邵家臻周五（26日）雖然已收到校方信件，續任有關職位，不過他認為社會科學院有政治打壓之嫌，要求校方作出調查。（黃思霖 報道）

去年曾在佔領運動中主持金鐘晚會的邵家臻接受本台訪問時表示，過去四年一直擔任青年研究實踐中心副主任，早前在職員互選中亦再連任。但社會科學院院長貝力行，以邵家臻“太高調”及“招來不受歡迎的關注”為理由，對他的委任採取保留態度，要求再考慮任命。雖然邵家臻周五獲得繼續委任，但他認為事件是一種政治打壓及秋後算帳。

邵家臻說：我在中心的表現上面，教學表現上面，和大學行政表現上面都沒有甚麼問題。沒有問題下，為甚麼會有阻滯呢？我唯一理解的是在去年的政治參與，即是在佔中和雨傘運動中的參與。

邵家臻透露，事件公開一星期後，在周五早上接獲委任信，任期更由以往的一年延長至兩年。他認為，可能是因為傳媒、社會和校友對事件的關注，校方希望息事寧人，以委任兩年來解決事件。

邵家臻要求校方成立委員會調查事件，而他重申不是要與浸大為敵，是希望浸大的“河蟹”情況可以消失。

邵家臻說：我對事件感到很難過，基本上我的政治意識、政治參與知識和經驗全部都來自浸會大學，所以成也浸會、但是挫折也是來自浸會，可以想到張力是很大。我甚至覺得二十多年來參與社會運動都比不上這次心理壓力這麼大，因為彷彿是和自己的血脈在角力。

浸大學生會周五就事件向校長陳新滋遞交聯署及聲明，亦在教務會議中動議浸會大學重申堅守學術自由，不會因政治因素而進行人事調動。

學生會會長陳思豪對本台說，他們亦要求校方成立獨立委員會調查，交代事件的來龍去脈，還邵家臻一個公道。

陳思豪說：我們都欣賞校方會亡羊補牢，但我們覺得這個委任不能完全解決事件，因為這件事的核心問題是浸大的學術自由疑似被蒙上污點，所以我們覺得校方必須公開堅持學術自由，和不因任何政治原因進行人事委任。

陳思豪指出，學生會暫時未有下一步的行動，但會留意校方的反應再作出行動。