香港立法會周三(19日)凌晨遭受逾百名示威者衝擊的事件，警方已將六人拘捕，不排除有進一步拘捕行動。被擊毀的玻璃門，暫時用圍板遮蓋，立法會原定的會議亦宣佈取消。警方在驅散行動中，一度施放胡椒噴霧。衝突中三名警員受傷。(林靜報道)
立法會大樓受衝擊後，警方周三中午派員到場蒐證，拍下大樓損毀的設施，有建築工人為被撞毀的玻璃門裝上臨時木板。
對於示威者衝擊立法會的行為，留守佔領區的人士有不同意見。支持衝擊行為的黃先生指，事件可以令大樓目光放回抗爭的初衷理念上，迫使政府回應市民政改訴求。
黃先生說：其實他們是對的，要政府回應政改問題，其實個多月來，都没有將事件升級，其實早應升級的了。
但留守超過一個月的羅同學就不認同。
羅同學說：我不理解為何突然有這衝擊行為，而且是暴力的，而且我們這場運動，一直強調是以和平方式進行的。
衝擊事件的序幕，發生在周二深夜接近凌晨時間，有過百名示威者在立法會外聚集，希望將佔領行動升級，但與佔領人士出現分歧。
這批示威者之後到金鐘夏慤道佔領區的大台，要求解散糾察隊但最後不成功，之後返回立法會大樓部署衝擊。期間有人提出要衝入立法會。
示威者說：要打爆玻璃衝進去。
凌晨十二時許，示威者將大量鐵馬拉到立法會大樓玻璃門外，堵塞入口。半小時後，開始有人不斷大力搖動玻璃門，之後又用鐵馬撞擊玻璃門。
玻璃門被被多次衝擊撞至碎裂，期間工黨立法會議員張超雄到場企圖制止示威者，但反被衝擊人者把他拉開，不讓他阻止衝擊行動。
玻璃門被打破成一個大缺口後，有示威者一度衝入立法會內，另一邊廂，有人破壞立法會石牆。
衝擊發生約十分鐘後，大批手持盾牌、警棍的警員趕到現場，並向衝擊人士施放胡椒噴霧，將示威者趕離立法會大門位置，雙方展開對峙。
另一批趕往增援的警員，在立法會門外的添美道和龍匯道交界，遭示威者阻攔。
凌晨約三時，與示威者對峙的警員舉起警告標語，警告示威者不要再衝擊。而衝擊者就戴上頭盔和舉起雨傘。期間有示威者和警員推撞，有人被警員制服被捕。
到凌晨約四時半，雙方再次發生衝突，有人將雨傘和水樽擲向警員，雙方發生拉扯推撞，有警員及衝撃者跌倒地上，有警員更跌出口警棍，被示威者檢走。期間有示威者用強光不斷射向警員面部，警員再次施放胡椒噴霧。示威者紛紛攀上往添馬公園的出口離開。
事後，有警棍和盾牌，被發現棄置在附近公廁內。
有衝擊者向在場記者承認，今次衝擊立法會大樓有兩個目的，其一，是要反對傳聞中安排在周三審議的網絡23條，其二，就是想藉此將抗爭行動升級，不想因為禁制令執行，而令雨傘運動“前功盡廢”。
衝擊者說：我們是不會坐著等你們清場，我們想拿回焦點，既然你認為(攔路)是阻著別人，那大家就要變通一下，才能改變一些事情。
警察公共關係科總警司許鎮德，於下午見記者時表示，立法會遭衝擊時，由於警方要經過非法佔領人士的地方，受到一定阻礙，加上有人阻撓警方到場，警員最終要繞過添馬公園才能到場。許鎮德否認縱容示威者，又重申絕不會姑息暴力行為。
許鎮德說： 警方發出多次的警告，又舉起警告橫額，但激進示威人士和滋事者，仍衝擊警方，警方別無選擇下採取果斷行動，施放胡椒噴霧和使用警棍，以最低武力阻止違法行為。
警方說暫時拘捕6名、年齡由18至24歲的示威者，他們涉及刑毀及襲警罪，不排除有進一步拘捕行動。而事件中有三名警務人員受傷送院。
“學聯”正、副秘書長周永康、岑敖暉及“學民思潮”召集人黃之峰，早上返回立法會衝突現場了解，他們亦表示不理解衝擊立法會的意義，但不會譴責。其中“學聯”副秘書長岑敖暉指今次行動的發起人，明顯是誤導佔領人士。
岑敖暉說：起初為何會有行動，指明天(周三)立法會要通過，或就網絡23條進行二讀，這明顯證實了是一個假消息。第二、衝破玻璃的行動者完成行動四散，不顧其他行動者而去，這是我們不願意見到的行為。
學聯亦認為，政府一直未有回應示威者政改方面的訴求，亦是造成事件發展到這個局面的原因之一。
“和平佔中”就發表聲明，指責衝擊者沒有跟佔領者商討行動目的和策略，用虛假消息誤導群眾，而且這次行動暴力破壞公物，不顧在場人士安危，不少組織者更蒙面行事，沒有承擔刑責的意圖，違背公民抗命的理念。
對於有示威者指衝擊立法會，是希望阻止立法會周三討論俗稱“網絡23條” 的版權條例，立法會秘書處澄清，周三並無有關議程。