立會續議網絡23條 兩女議員示威區被推倒


2015.12.17
hk-copyright2-620.jpg 2015年12月17日,商務及經濟發展局長蘇錦樑認為議員無故拖延條例草案通過,沒有任何實質用途。(香港政府新聞網圖)

香港立法會大會週四(17日)仍未能表決被稱為惡法網絡23條的《版權修訂條例草案》動議,週五(18日)繼續。民主黨黃碧雲和公民黨毛孟靜,晚上進入立法會示威區期間,被大批集會人士包圍,期間毛孟靜懷疑被人推跌。(林靜 報道)

香港立法會大會周三提出二讀《版權修訂條例草案》期間,一名20歲青年在立法會附近因藏有一公斤俗稱“煙霧餅”的氯酸鉀被捕,他週四仍然被扣查。據瞭解,被捕青年是公開大學的學生,今年初曾因參與元朗光復行動被捕。週三他被捕時,警方在他身上除搜出“煙霧餅”外,同時檢獲兩個打火機、一個頭套、一對手套及十多個口罩。

警方說,氯酸鉀一般用來拍戲,只要燃燒2克,便可製造大量白煙;1公斤“氯酸鉀”燃燒起來,可能會造成恐慌。警方正調查他是否與上星期立法會示威區垃圾桶縱火案有關。

而多間從事音樂、電視、電影和動漫公司組成的“版權大聯盟”週四召開記者會,指現有的版權條例落後,無法對付網上串流侵權,業界欠缺保障。

香港國際影視協會常務董事何偉雄認為,經修訂的版權條例草案已有很多豁免,通過是刻不容緩。

何偉雄說:若這條法例過不到,香港就會變成“網上盜版之都”,不好意思我們是含淚接受的,這個草案不只是對版權人,是對所有市民都有很大豁免。

動漫畫聯會會長黃玉郎就形容,反對草案的人都是一些無知,別有用心和“腦殘”的人,大聯盟認為草案只是針對大型侵權罪行,對個人的日常生活沒有有影響,但承諾不追究所有非牟利創作是不可能,並促請立法會議員停止拉布。

不過反對草案的“鍵盤戰線”發言人鄺頌晴接受傳媒訪問時反駁,指現時的草案嚴重向版權人傾斜,認為草案“中止待續”可以讓社會有更多時間討論,縮窄分歧。

鄺頌晴説:我沒有說過版權不重要,但在平衡版權利益同時,用戶的利益都要被平衡,你給了一個更闊的傳播權給(版權人),但不給予更多保障用戶,用戶就很容易墮入法網。

立法會大會週四正式進入《版權修訂條例草案》的議程。工黨的何秀蘭提出“中止待續”動議。

何秀蘭説:既然(修訂草案)概念那麼複雜,特首都不明白,知識產權署署長去維護特首解話,都解到“一鑊泡”,我們今日應該“停一停,想一想”。

辯論“中止待續”動議期間,社民連、人民力量、民主黨的議員,提出接近三十次點演算法定人數,其中一次只欠七秒就流會,商務及經濟發展局長蘇錦樑都要走出去找議員返回議事廳。

對於有議員提出“中止待續”動議,蘇錦樑認為是無必要。

蘇錦樑說:除了無故的拖延條例草案的程式之外,亦都沒有任何實質用途。如果今日中止待續獲得通過,我們會喪失非常寶貴的日期,能夠找到日期恢復二讀的空間極度困難。

工黨提出中止待續動議,泛民表態支持,但建制派普遍反對,不過當中都有例外,自由黨田北俊就支持中止待續。

田北俊説:我支持中止待續,是支持再商討一下,而不是站在他們一邊支持“拉布”,可否對外面的那麼有意見的網民,舉了那麼多例子,你是否夠膽說,有事還是沒事呢?

他認為政府也承認現時條例草案有問題,可先通過後再檢討,他感到奇怪,因為議員職責是“立一條好的法例”,並非讓法例含糊不清,存有灰色地帶,因此認為可多作討論。

到晚上八時休會前,仍未能表決“中止待續”動議,周五早上復會繼續。

而在立法會示威區,晚上再有市民到場參與集會並觀看立法會直播。民主黨黃碧雲和公民黨毛孟靜到立法會示威區,被大批集會人士包圍,情況混亂。期間毛孟靜懷疑被人推跌,其後黃碧雲聲稱毛孟靜暈倒,要由立法會保安員扶起並協助她返回立法會大樓。

新增評論

請將評論填寫在如下表格中。 評論必須符合自由亞洲電台的 《使用條款》並經管理員通過後方能顯示。因此,評論將不會在您提交後即時出現。自由亞洲電台對網友評論的內容不負任何責任。敬請各位尊重他人觀點並嚴守事實。