在香港大學學生會、校友會的反對下，特首梁振英堅持委任李國章出任校主席，引起院校爭取修改大學條例，要求取消特首委任各間大學校委及校董的權力等，8大院校的教職員下個月會進行公投。有教職員代表認為，在捍衛院校學術自主上，教職員可以有表達聲音。立法會教育界議員葉建源表示，即使政府指公投欠缺法律效力，但政府不可能對持份者的聲音視若無睹。(林靜 報道）
8間由政府資助的大專院校，破天荒發起“院校自主公投”，就取消特首委任校委及校董之權力，以及增加校董或校委會中的民選教員、職員、研究生及本科生代表的比例兩項議案進行表決。8間院校2.5萬名教職員，可於下月21至23日，透過網上電子票站或到實體票站投票。
發起公投之一的港大教職員會代表張星煒對本台指出，梁振英利用大學校監權力，委任李國章擔任校委主席，干預院校，認為修改大學條例才能消除干預風險。雖然部分院校至今未有出現太多紛爭，但唇亡齒寒，認為需前瞻性改革。
張星煒說：很多教師其實是不敢發聲，在背後都是支持事件，院校自主、學術自由，是各校的核心價值，每一個員工都應該捍衛，為香港的大學，一起鬥爭。
對於投票人數目標，張星煒認為，電子投票能減少教職員憂慮，而實體票亦採用不記名方式，故毋須擔心保密問題，所以對投票人數感到樂觀。張星煒稱，公投的結果，會由立法會議員以私人草案方式，建議修改大學條例。
而城市大學教職員協會主席謝永齡接受傳媒訪問時稱，香港的大學教職員大多埋首於教學及研究，不愛參與政治，但近期實在不樂見到一些有權有勢的人進入大學“指指點點”，故逼使他們出來，表達憤怒。
就是次公投負責執行研究的“港大民意研究計劃”總監鍾庭耀就表示，制度失衡時，民意非常重要，惟他不會為投票率有效性設標準，反建議向各持份者查詢。
不過特區政府發言人稱，政府尊重任何人表達意見的自由，但必須建基於事實，且須守法及尊重法治精神，而在港大作任何形式的所謂“公投”，都是完全沒有法律基礎和效力，不會獲承認。
表明會為教職員公投結果、向立法會提交私人草案的教育界立法會議員葉建源，接受本台訪問時認為，政府不承認公投結果，但不可能視若無睹。
葉建源說：這是一個意見表達，我們都知道是没有法律效力，政府要參考這結果，改善政策，而不是落曬閘。
另外，港大罷課委員會早前發動罷課反對李國章出任校委主席，要求院校自主。但近日，有人以署名“港大同學會”製作反對罷委會的橫額掛在港大門口欄杆，標題寫上“我要真讀書，你不代表我”，並指“好心比（畀）條生路師弟師妹，你地前程似錦，我地分分鐘畢業變失業！”反映有學生不滿罷委會的行動影響校譽，擔心令未來僱主不聘請港大生。
葉建源認為社會以至大學，意見應該是多元的，歡迎有不同的聲音表達，但相信不滿罷課委員會行動的同學屬少數。
葉建源說：在校園中有不同意見是正常，大家都可以表達，他們可以向學生會表達，若這聲音存在是正常，但要看兩種聲音那個較強烈，但我未見這反對聲音很強烈。
本台致電港大學生會表馮敬恩，以及發動上月罷課的港大學生會前會長梁麗幗，但未有回覆。
對於８大院校的教職員工會發起公投，科大校長陳繁昌表示，各持份者都有權表達意見，校方亦會參考這些意見。他認為，世界上沒有完美的學校制度，校董會是大學的重要環節，讓大學向社會問責、向學校提供不同意見，香港的大學管治制度行之有效，大學有學術自由，港人應該珍惜，修改大學條例亦要謹慎行事。