中文大學前校長劉遵義周一(3日)在報章撰文,形容港大學生衝擊校委會的行為猶如暴徒;應負上刑事責任。而港大學生會回應指,港大事務無需外人插手,有立法會議員認為劉遵義應該了解清楚事件起因,亦有議員支持將事件交警方調查。(趙梓浩報道)
上星期二晚在港大學生衝擊校委會事件中,一度要送院治理的校務委員劉麥嘉軒,其曾經任職中文大學校長的丈夫劉遵義,周一以"拯救我們的下一代"為題在明報撰文,形容學生的衝擊校委會是暴徒行為。
他在文章指,他太太劉麥嘉軒當晚在校委會會議後,被一群暴徒追截、圍堵、嘲弄、咒罵,令他對年輕人和香港的未來都覺得絕望。認為當晚的衝擊不應在任何文明社會發生,遑論高等學府,年輕人應對不同觀點保持開放、包容和謙卑,否則不應上大學。
他認為事件令人質疑納稅人的錢是否應繼續用於這些自我中心、不尊重其他人"被寵壞的小混蛋"身上,認為他們應該得到教訓,例如監禁一日或做100小時社會服務。 他強調,撰文並非因為太太被罵,亦非為港大任命副校長給予意見。
劉遵義又認為,有如美國政府不會付贖金給恐怖分子一樣,大學都不應滿足暴徒的要求,否則下一步就是要求全免學費,他在全篇文章裡用上七次"暴徒"字眼。
港大學生會外務副會長李鋒琦接受本台訪問時表示,不少人企圖轉移社會視線,忽略問題根源。
李鋒琦說:包括劉遵義在內,近期有很多不同的社會人士都企圖把整件事情的焦點只放在當晚的衝突上。但是之前我們不斷強調的制度暴力他都是沒有交代過。我覺得是其實是想把焦點去轉移,而並非真的針對整個問題根源來說。
他認為,衝擊校委會事件應該交由學校自己處理,而不應由外人對校方施加壓力。
李鋒琦說:校長當日也有說相信沒有刑事的成份在內,我想如何去處理事件學校會有一個決定,而不需要劉遵義這些外人施加壓力給學校。
港大校友關注組成員、公民黨黨魁梁家傑回應媒體查詢時表示,劉遵義在批評學生前,應該考慮是什麼導致今日社會上的撕裂,以及學生憤怒的原因。他又說,自己一直沒有讚或罵港大學生衝入校委會的行為,認為學生今次為弄權的人轉移視線,是一件不幸的事。
梁家傑說:其實這個衝擊校委會並不是由學生開始的,是有人想去僭建一個制度以外的程序,來阻撓物色委員會就副校長提名而開始。我不知劉遵義教授是否應該自己去做一些比較深入的分析,我當作是一個後學的提點吧。
他認為要任命副校長,應該要問港大前首席副校長錢大康的意見,而非未出現的首席副校長。
身兼港大校董的民建聯立法會議員鍾樹根出席電台節目後表示,對學生衝擊校委會會議感到震驚,已經去信校董會和校長,要求撤查事件。
鐘樹根說:出現這種事我是深感遺憾和恥辱的,少部分的人,或者外部的人走進來衝擊校委會是不對的。至於有沒有刑事成分呢,我想應該交由警方調查。警方調查就要按香港法律辦事了。
鐘樹根認為,不應該輕易打破校委會組成的傳統,因此沒有必要檢討特首作為大學校監的權力。他又說, 相信大部分港大生都愛好和平。
而支持建制派的團體"愛港之聲"20多名成員,同日上午由薄扶林道遊行到港大,譴責港大學生衝擊校委會會議。召集人高達斌批評學生目無法紀,認為要追究責任。示威者手持標語牌,沿途高叫口號。
高達斌說:學生目無法紀,肆意妄為,破壞校委會的正常會議程序。這個第一,我們覺得要譴責,要求校方去查辦這次事件。甚至如果有些學生太過離譜的話,其實要追究甚至去報警追究他們的研事責任。
高達斌認為,陳文敏無資格出任副校長,應該退選。他又說,劉遵義提出要監禁學生是人之常情。他們之後到學生會,要求與學生對話但不被理會。
官媒《人民日報》海外版發表署名文章,批評部分港大激進學生衝擊校委會會議、推倒及造成校務委員受傷,又阻止傷者送院,完全不近人情,違背常理。
文章指,這些激進學生之無法無天和完全失去理智,原因是思維激進、反對派的洗腦和煽動或教唆,以及過往同類案例判刑判罰全無阻嚇作用。
文章點名批評以公民黨為首的反對派,以捍衛大學自主為名,粗暴破壞大學自主。
0:00 / 0:00