香港大學拖延委任副校長引起的分裂加深。法律系副教授戴耀廷周二(8日)在報章撰文,對知識分子眼見社會不公義,仍選擇逃避是非的心態感到失望。但戴耀廷表示並非針對宣佈退出校委會的同校教授袁國勇。港大學生會支持戴耀廷的言論,希望更多港大成員站起來發聲。(趙梓浩報道)
戴耀廷在蘋果日報撰文表示,尊重港大微生物學系講座教授袁國勇辭去校務委員一職的決定,但覺得香港知識分子在面對社會不公義時,竟然選擇離開是非之地回到學術世界,令他感到失望。
他強調,不是要批評知識份子未有履行社會責任,只是覺得他們只會在自己熟悉的範疇內服務社會,好像只要一離開他們的舒適圈,就會覺得沒能力應付。
戴耀廷又指出,知識分子雖然沒有趨炎附勢和沒有向強權下跪,但他們明知社會不公義,卻選擇逃避,只會讓不公義繼續存在,而選擇離開則是把責任推卸給年輕人。
他認為袁國勇未必是文章所說的知識份子,但他重申對不少香港知識份子的表現感到失望。他又說,明知不可為而為之,才是實踐"明德格物"的精神和態度。
身兼校務委員的港大學生會會長馮敬恩接受本台訪問時回應指,同意戴耀廷的說法,又期望有更多港大成員為不公義發聲。
馮敬恩說:我自己會期望更多教授,或是職員,或是有識之士走出來去表達校委會有多不公義和決議是多麼反智。我本身是期望有更多這類人走出來。某程度上戴教授說的話都有他的道理,但我會尊重每個人去留的決定,確實在校委會裡,即使窮盡所有辦法都很難有一點改變。
馮敬恩承認,當晚的衝擊行動有計劃上的不足,例如沒有預計公眾人士的參與人數,加上溝通和統籌疏漏,導致不能控制當晚局面。但他強調,港大學生會號召的對象一直都只是大專院校學生。
他又說,願意為當晚的衝擊事件負上大部分責任。
馮敬恩說:假若學校要追究的話,我想我本人是願意去承擔大部分責任。第二就是關於刑事,我再重申一次,我不覺得去校務委員會,在校園內表達意見是一個問題。假若真的有刑事的成份,就學生的行動我想我會負責任。
二十名聲稱是自發的市民,周二到北角公民黨總部示威,批評公民黨主席余若嶶及黨梁家傑,當晚縱容學生衝擊校委會,是對港大的政治干預。他們高叫口號:公民黨,政棍黨。
面對指控,余若薇接受本台訪問時回應指出,她和梁家傑當日都是以校友的身份出席"港大校友關注組"的示威,強調過程十分和平,認為學生已經是成年人,應該尊重他們的選擇。
余若薇說:學生的行動其實早已經交代了,學生都有自己的行動。大家都要知道學生都是成年人,他們有他們自己的行動和解釋。
她又反駁示威者指控她以政治干預大學自主,認為校委會拖延副校長任命已經是對學術自主的最大干預。
學生衝擊校委會當晚,成為學生主要針對對象的行會成員李國章,出席電視節目時稱,當晚被人用拳襲擊腰背。
李國章指出,當晚示威者阻止校委離開,其間有很多推撞,場面混亂,指難防有人從後拳擊他。被問及誰人襲擊他及哪個部位受傷,他說沒有頭緒,但指自己右腎被打,當晚回到家檢查尿液,沒有滲雜任何血。
李國章批評示威者行使私刑,不會收回有關行動如"文化大革命"的說法,李國章指,當年紅衛兵驅逐教授,強逼他們坐下或下跪承認做錯事,當晚完全是歷史重演。
0:00 / 0:00