民主黨創黨主席李柱銘認為,在香港大學委任副校長事件中,北京有挿手干預。他表示,陳文敏熟識人權法,因而獲頒榮譽資深大律師的銜頭。 另外﹐一批舊生聯署﹐支持學生會副會長馮敬恩披露會議細節﹐指校委會黑箱作業。(羅文山 報道)
民主黨創黨主席李柱銘周四(1日)出席民主黨區議會選舉誓師大會時,首度回應陳文敏事件。李柱銘質疑,香港大學校委會以12票對8票,否決港大法律系教授陳文敏出任副校長,他們每個否決的理由都很嚇人。
對於港大校長馬斐森早前透露,不排除北京在遴選事件背後的可能性,李柱銘認為,若非北京干預,陳文敏早已上任副校長一職。
李柱銘說:北京干預,人人都看到,如果不是文匯大公這麼多文章讚美他,怎會有這些事發生?罵他的密度多過罵我!
對於全國人大常委范徐麗泰等建制派人士批評陳文敏的學術地位不高,身兼港大校友的李柱銘表示,陳文敏熟悉人權法、在大學教書貢獻良多,獲頒榮譽資深大律師的銜頭較資深大律師的銜頭更加難得,那些人不明白就亂作批評。
李柱銘說:名譽的其實更難得,他亦是資深大律師但做好少案,因他主要的工作是在大學教書。但因為他貢獻好大,陳文敏對人權法熟悉,所以特別給他一個名譽,香港至今只有他一名。有些人自己不明白我們這個制度,卻亂批評,我們真的代其惋惜。
而港大校長馬斐森周四(1日)出席中國國慶酒會時,再被記者追問有關北京干預的問題,他只是說,校委會委員只能代表自己發言,相信所有人作決定時,都有自己的原因,原則應是以大學最大利益為依歸,他自己作的決定,亦是基於這個原則,校委會的討論內容亦應該保密。
另一方面,身兼校委會委員的港大學生會會長馮敬恩會後向傳媒披露委員否決的理由,一批港大文學院學生會前幹事周四(1日)發聲明,支持曾任該會外務副會長的馮敬恩公開會上細節,指其"無畏無懼,披露校委會的黑幕",並譴責校委會助長黑箱作業,指其劣行令港大蒙羞。
聯署的舊生要求校委會主席梁智鴻,給公眾一個公開、全面且合理的交待、全面檢討校委會的保密協議和校委會組成及任命標準,以及對馮敬恩以公眾利益為由擱下保密協議不予追究。
同樣支持馮敬恩的港大教師及職員會主席張星煒同日出席商業電台節目後表示,如果有委員不滿馮敬恩披露會議內容,委員可以理直氣壯解釋,亦讓事件更公開透明。
張星煒又批評校委會,否決物色委員會推薦的人選,開了壞先例。他們有意發起罷教表達不滿,稍後會向教職員發問卷了解意願,亦會透過學生會了解學生是否支持罷課,配合行動。
張星煒說:有心care HKU(關心港大)會做事,如果不是這樣,你們做就做,罷就罷,我們會問,支不支持,最重要是學生、教師支持,就沒有問題。
另外,教育局局長吳克儉周四(1日)啟程往北京訪問前表示,他不希望港大教師及職員會計劃發起罷教,有關方面應該與校委會多些商量和討論。
0:00 / 0:00