香港大學委任風波再爆發新的爭議,校委會成員李國章在會議上反對陳文敏出任副校長的一段錄音聲帶,周三(28日)早上在電台曝光。校委會主席梁智鴻對會議內容外洩表示震驚,批評有關行為嚴重違反保密原則及嚴重侵犯個人私隱,香港大學傍晚已報警求助,警方交由重案組跟進。李國章指責偷錄會議發言的人,人格和誠信都很有問題。港大校友關注組召集人葉建源回應時表示,在整個委任事件中,很多洩密的行為都與學生無關,如果要追究洩密責任應一視同仁。(羅文山 報道)
港大校委會9月29日會議否決了陳文敏出任副校長的任命,事後引發爭議。商台節目周三(28日)播出三段聲稱是港大校委會成員李國章當晚在會議上發言錄音。
李國章表示,陳文敏能任法律院長因為他好人,又質疑陳文敏沒有博士學歷,他怎可以處理教授晉升問題。李國章質疑有政黨很有組織及很熱心地推舉陳文敏。李國章質疑有政黨有組織地支持陳文敏做副校長,是否好似內地一樣把陳文敏視作"黨委書記"安插在港大。
李國章下午透過秘書回應說,未曾聽過錄音,沒法確定錄音的真確性,但他認為自己在會議上的說話都是光明正大、有道理、而且表達清晰,因此不會害怕被全部播出。
李國章批評有人偷錄會議上委員發言,手段卑鄙,人格和誠信都很有問題。他又認為,有人以為這件事可以令他尷尬,但他無因此而感到尷尬。
港大校友關注組召集人葉建源接受本台訪問時表示,為了確保委員自由表達意見,作出一些保密安排,未嘗不可。但他強調,校委會作出的結論及理由,必須各師生及公眾交代。
被問到是否要追究洩密者責任,葉建源表示,如果要追究責任,大學應公正處理。
葉建源說:最重要地方,是校委會應該要重新確立他應該要向社會及持份者交代的角色。陳文敏這件事裡面,洩密,很多次發生,當中我相信同學生無關係,如果要追究的話,要一視同仁。
身兼律師的立法會議員謝偉俊回應本台查詢時表示,港大的保密制度具體內容,他並不清楚,但這件事很明顯,保密制度已明存實亡,港大如不挽救,否則難以運作。
謝偉俊說:如果現在可以秘密錄音,將來行會(行政會議)是否可以秘密錄音呢?其他需要保密的會議都需要錄音呢?這件事突顯了,這個制度就算有都是明存實亡,究竟怎樣挽救呢?所以今次我覺得他應該檢討究竟保密制度,何時要嚴格遵守,何時適合開放,甚至那些可以公開辯論。
謝偉俊強調,公職人員必須遵守保密原則,而秘密錄音是不能接受。
港大校委會主席梁智鴻指出,有關行為未有得到校委會授權或批准,嚴重違反校委會的保密原則,並嚴重侵犯個人私隱,此等行為完全不能接受,作為校委會主席,他予以強烈譴責。任何作出此等行為的人,必須對行為負責。聲明又表示,港大已報警求助,並正尋求法律意見,考慮其他可行的法律行動。
梁智鴻說:我是絕對很震驚,港大校委會開會時,裡頭的談話被人錄音拿出來,裡頭真實有多少,我不知道,如果是真實,絕對不可以接受,以及強烈譴責。這件事違背了開會時要保密,更加侵犯了每個人發言的私隱,我覺得這 個要強烈譴責。
事件主角陳文敏回應傳媒表示,李國章的言論是無稽之談,副校長任命一事,他從來沒有同任何政黨商討,同時反映李國章不尊重港大遴選委員會的嚴謹挑選副校長。
教育局晚上發表聲明表示,校委會一直奉行保密原則,以確保委員能在不受政治或其他壓力下暢所欲言,任何破壞保密制度以達到其他目的的行為,不但嚴重妨礙大學最高管治架構的正常有效運作,更直接衝擊院校自主。
警方晚上證實,接獲一間院校職員報案,指會議內容被公開,列作求警協助案處理,交由重案組跟進。
0:00 / 0:00