朱經緯案官方不作為 事主擬私人提控

現已退休的香港警司朱經緯，在任期間處理香港佔領運動的行動中，涉嫌在旺角區以警棍毆打途人。事隔兩年，律政司仍未就案件提出檢控，事主鄭仲恆向律政司發公開信，表明在未來2個月內，若律政司仍不提控，將考慮作出私人檢控。（林國立 報道）

代表鄭仲恆的律師在公開信中表示，鄭頌恆是一名不涉政治、從未犯事的年輕人，過去2年多一直選擇相信律政司，多次向律政司和警察提交資料，但過去800多日，其他案件早已神速拘捕和檢控疑犯，但朱經緯一直未被檢控，他們感到失望和痛心。

由公開信發出的星期四起計兩個月內，他們會等待律政司司長袁國強，會否提出檢控，若律政司仍沒有行動，會全力支援事主以合法方式，包括私人檢控去維護公義。

鄭仲恆代表律師之一的文浩正接受本台訪問時指，他們發公開信，就是希望促請律政司盡快採取行動，不希望令公眾有印象，覺得政府故意拖延案件。

文浩正說:我就是不想政府和律政司給人一個印象，有意去拖這宗案件，所以才希望他們快些處理，理論上我是同害者，我們理論上是和警方律政司的同一陣線，我們做了很多事，監警會也去了，口供也落了多次協助調查，但似乎兩年多來說，對一單這麼小的案件來說會否時間太長了，所以我們的客人才會沮喪，希望可以快些處理，表達他的不滿。

文浩正指，他們會研究是否要作私人檢控，但如非必要都不想這樣做，因為私人檢控在搜證等方面相當困難。

文浩正說:我們現在要做的事，是要做警方和律政司的工作，包括舉證、搜證，但我們沒有這樣的權力，沒有這樣的權力去搜證，很困難對我們來說，無論資源上和權力上都很難，當然希望政府去做，處理了這麼久都是希望政府去做，如果要自己做檢控，一早就早了，不得不說的，調查立案起訴，都是警察和律政司的專業來的，我們不可能做到他們的專業，雖然我們有律師協助。

本台嘗試聯絡鄭仲恆，他指不方便接受訪問。一直跟進事件的公民黨立法會議員陳淑莊，接受本台訪問時指，案件事發至今800多日，事主就案件向投訴警察課投訴，監警會調查後認為投訴屬實，警方一度嘗試推翻，最終因為監警會堅持，警方才接納監警會的結論，但律政司遲遲未起訴，是故意拖延。

陳淑莊說：很明顯可能涉及刑事罪行，到最後需要一個受害人做私人檢控，其實是非常不理想，亦可以說是最後一步，迫到受害人自己去伸張正義。

根據法例，任何人都可以提出私人檢控，若獲法院接納，可以傳召被告，本身是律師的陳淑莊指，期間律政司可以隨時介入或接管案件。

陳淑莊說:私人檢控程序主要是變成投訴人起訴人，要自己準備相關的法律文件，其實在法律上，律政師可以隨時參與這個案件，亦變成律政司作為起訴人，亦變成好像平常由執法部門執行，律政司代表去做控方的案件。

律政司回覆本台查詢時指，已於去年12月和今年1月1，就案件是否有足夠證據提出刑事檢控提供法律意見，投訴警察課正在跟進。

2014年11月26日佔領運動期間，警方到旺角佔領區清場時，當時仍是警司身份的朱經緯，在驅散在場市民時，多次以警棍毆打市民鄭仲恆，有關片段在網上流傳，事主鄭仲恆後來向警察投訴課投訴，15年7月，監警會裁定朱經緯毆打市民屬實，警方後來亦同意這個結論，指會向律政司作出刑事諮詢，研究是否有足夠證據起訴朱經緯，由案發至今已超過800天，朱經緯已經退休。