香港社運團體“民間人權陣線”，周三(22日)發表2016警權報告，批評警方在過去一年，對示威遊行等公眾活動，使用的武力愈來愈高，但一直沒有公開相關指引，外界無法監管。報告又批評涉及政治的案件，即使警員在庭上俾假口供，警方亦不追究，監警會亦愈來愈失去監察角色。(林國立 報道)
民陣的警權報告指，自雨傘運動至光復行動、旺角騷亂，到早前人大委員長張德江訪港，警方濫權情況愈來愈嚴重，對示威者使用不必要武力的情況亦愈來愈常見。
民陣召集人岑子杰指，警方在傘運後，習慣性向示威人士揮舞警棍、噴胡椒噴霧和催淚水劑，在旺角騷亂中，更有警員向示威者掟磚和向天開槍，是濫用武力。但結果在各件事件中，都沒有警員受處分，警方必須公開武力使用指引，否則公眾根本無從監察。
岑子杰說:警方需要公開武力指引，警隊條例，令警察使用武力時，獲得最基本的監管，不能亂搬龍門，就算要修改警例，都要和市民交代解釋一個合理原因，為何要修改，修改成怎樣。
民陣又批評，警方在涉及政治事件的處理上，經常出現雙重標準。民陣警權組成員曾健超表示，過去一年多更有最少23名警員，在針對參與傘運或光復行動示威者的案件中給假口供，都沒有受處分，但其他案件中作假口供的警員就因而被捕。
曾健超說:由2015年到2016年初，最少有23宗警員作假口供，被法庭裁定作假口供的案件，至今警方仍未就任何給假口供的警員作任何懲處，和示威遊行雨傘運動無關的，和政治無關的，你看到警方和律政師就會檢控涉事警員，但如果和政治有關，和佔領光復運動有關的20多個警員給假口供的事件，警方完全沒有任何作為，明顯有一個雙重標準。
岑子杰批評，種種事例說明，警方已淪為政府打壓示威的工具，但自從＂梁粉＂郭琳廣在2014年成為監警會主席，又有多名＂梁粉＂被委任成委員，令監警會失去監察功能。
岑子杰說:監察警察的制度是失衡的，監警會充斥大部份，非常熱戀警察的＂梁粉＂在裡面，如何能做到一個有效監察的機制呢，而且監警會權力是非常有限，只能處理一些警察投訴科收到的個案，不能主動看警察內部執法過程中，是否有一些問題，去提出建議要求警方改善，縱容到今天警方的執法狀況愈來愈差。
本台致電監警會副主席陳健波，陳健波指不清楚民陣報告的內容，無法回應。
警方回覆本台查詢時表示，警方以不偏不倚，公平公正的立場執法，絕不會因涉案人士的身份或背景而有所不同。警方有嚴謹的武力使用守則，使用的武力是為達到合法目的而須使用的最低武力。但武力使用指引涉及行動事宜，不宜公開。