被投訴在佔領運動期間,濫用職權毆打市民的警司朱經緯,在本周四(23日)退休前夕,被監警會裁定毆打市民屬實。由於投訴警察課提出新觀點,屬建制派的監警會委員馬恩國要求開會重新表決。民間人權陣線強烈反對,周一(20日)早上到監警會辦事處留守,直至監警會宣佈維持原來決定。(羅文山報道)
監警會早前以大比數裁定,市民投訴被警司朱經緯毆打的個案屬實,但監警會委員馬恩國日前表示,收到投訴警察課提出的新觀點,所以要求監警會開會再討論。
五十多名民陣成員周一早上到監警會請願,反對警方在沒有新證據情況下,監警會再開會討論有關個案。民陣副召集人陳樹暉接受本台訪問時,批評馬恩國要求再討論朱經緯個案,是毫無根據。
陳樹暉:委員在監警會上解釋過,他沒有得到文件,馬恩國沒有任何資料證明,他有新證據,如果沒有新證據,就可即時發還給投訴警察課,我們堅持立場,投訴警察課要接受是毆打。
陳樹暉表示,民陣成員會留守在監警會辦事處,直至監警會宣佈,維持原來決定。
監警會副主席陳健波不反對重開會議,他周一出席電台節目時表示,再開會討論並不等於會推翻早前的決定,開會時亦可能討論,是否有新證據而需再作表決。但陳健波說,現時沒有新證據,能令委員改變之前的決定。
陳健波說:長時間討論,所以我們很多事情都討論到,所以暫時看不到有甚麼令到大家改變主意,不要將開會等同推翻決定劃上等號。
另一名監警會委員、民主黨立法會議員黃碧雲接受本台訪問時表示,監警會已就朱經緯個案詳細討論,大多數委員都認同,有關投訴證據確實,她反對再開會討論。
黃碧雲說:監警會作為第二層監管架構,不是從屬於投訴警察課,我們的判斷基於所有事實,做一個客觀分析之後,然後才作出決定,我們不是要得到投訴警察課同意才作決定。
反對監警會再討論朱經緯個案的委員,還有監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆,他認為,如果監警會要再重新做一次投票或者討論的話,其實要有新的理據或者觀點,如果單憑它把分級降低或者提升,他們不會做。
由於事件主角朱經緯將於周四退休,監警會表示,如果收到投訴警察課提出新觀點,周一會把資料交予委員,委員需於周三或之前回覆,是否就資料再作考慮。
另一宗富爭議的事件,香港大學副校長遴選問題,香港大學校友關注組周一與香港大學校長馬斐森會面,討論這件事。
關注組召集人葉建源會後引述馬斐森說,對方認為副校長一職非常重要,必須盡快任命。據他理解,馬斐森認為,等候首席副校長才任命的做法,是對港大高層人員的侮辱及政治干預,違反港大實際需要和利益。
0:00 / 0:00