曾提出"白票守尾門"的基本法委員會委員陳弘毅,就香港政改爭議提出新構思,建議政府委託具公信力的前法官,主持大型民意調查,並且舉行電視政改辯論。民主黨劉慧卿支持由政府進行民調,但政府要承諾尊重民調結果。而公民黨梁家傑就向行政長官梁振英下戰書,舉行電視辯論。(黃樂濤報道)
基本法委員會委員陳弘毅接受香港有線電視訪問時指出,若大部分市民在民調中支持通過政改,泛民應該接受。
陳弘毅 : 例如是前首席大法官又或是一些已退休的法官,去保證他們設計一套,即是真正是客觀的持平的無傾向性的一套問卷。
他又建議進行民調之前,重演當年曾蔭權與余若薇的政改電視辯論,由政府官員或建制派擔任正方,而泛民擔任反方,辯論可以進行多次,令市民決定是否選擇袋住先之前,有機會聆聽雙方理據。陳弘毅又強調若泛民不接受人大框架,他看不到中央與泛民有溝通的基礎。
中文大學政治與行政學系副教授馬嶽接受本台訪問時認為,民調不適合由法官主持,而民調結果亦不會扭轉市民對政改支持或反對的態度。
馬嶽 : 我諗法官並不是做民意調查的專家,所以我不覺得要由法官主持的,辯論或其他方面的討論可比市民多方面的參考,但是現在數個月下來,民意亦很固定,我諗如果在政制方案的層面沒有太大改變的話,實際上都應該不會有太大改變。
對於中國社科院《2015法治藍皮書》指出,若提委會全民主化,可更體現特首的民主成份,馬嶽認為,在現階段提出提委會全民主化是不切實際。
馬嶽 : 831框架已經寫了原有的四大界別基本不變,如果在這樣的情況下,如果不撤銷831的框架,就很難令到提委會變得大幅度的民主化。
民主黨主席劉慧卿表示,贊成由政府進行民調,但她認為議員要承諾按照民調結果投票的同時,政府亦應承諾若在民調中,反對袋住先的市民佔多,就會重啟政改諮詢,民調才有意義。
劉慧卿 : 你真是贊成的,大家入去投票支持佢,但是如果大家不讚成呢,那參與的人就要再叫北京呢,去重啟這個過程,如果不是那好像說擲銀仔,公又你嬴,字就我輸。
而公民黨立法會議員梁家傑就歡迎電視辯論,並公開向行政長官梁振英下戰書。梁家傑指出,愈快與梁振英辯論愈好,相信道理愈辯愈明,又相信市民經思考後不會支持袋住先方案。至於做民意調查的細節,梁家傑認為可以再商討。
政制及內地事務局局長譚志源,認為陳弘毅的建議有創意,但相信難以令泛民依從民調結果投票。至於電視辯論,他就認為無需要這樣做。
譚志源 : 數年前我做特首辦的時候,就安排特首與另一位議員電視辯論,之後後悔莫及我認為今次特首或司長問的意見,我一定會大力反對。
另外,譚志源又認為社科院藍皮書指,國家憲法有條文列明人大決定可以撤回,但前提是要顯示到有關條文並不適當,改變就不可能發生。
而行會成員兼港區人大代表羅范椒芬亦指出,法治藍皮書提出提委會全民主化是好事,但實施會有大爭議,而且現時已沒有足夠時間討論。她強調,不能將中央成立的機構看法,視為中央政府的政策,中央的想法如何外界是無從得知。
0:00 / 0:00