香港3名學生領袖,黃之鋒、羅冠聰及周永康,涉及去年衝擊政府總部揭開佔領運動的序幕,周四(27日) 到灣仔警察總部接受調查,全被落案起訴,案件下周三(9月2日)在東區法院審理。三人均指稱是政治檢控。(文宇晴 報道)
學民思潮召集人黃之鋒、學聯秘書長羅冠聰以及前秘書長周永康,涉及去年九月衝擊政府總部,周四早上到灣仔警察總部接受調查,近50名支持者到場聲援。有市民舉起黃傘,亦有市民手持印有警務處處長盧偉聰,以及律政司司長袁國強的紙牌,期間高叫口號 "學生加油!黃之鋒加油!周永康加油!羅冠聰加油!"
黃之鋒在警察總部1個多小時後出來,表示已被正式落案,控以"煽動他人參與非法集會"及"參與非法集會"兩項罪名。由於高等法院早前裁定黃之鋒有人身保護令,因此不需保釋。而周永康和羅冠聰則分別以500元保釋外出。周永康被控"參與非法集會",羅冠聰被控"煽動他人非法集會"。3人同樣於下周三(9月2日) 在東區法院提堂。
黃之鋒引述警方指,他破壞了社會安寧,但他認為,公民廣場本應開放予市民,質疑拘捕是政治檢控,絕不同意指控 。
黃之鋒說:我只不過重申說,我們只不過是返回一個原本2012年、2013年,我們都能入去自由集結的地方。公民廣場不是馬路,我們入內亦沒有阻礙日常交通、或所謂社會運作。
黃之鋒及後在臉書(facebook)上表示,警方對他的指控令他感到大惑不解,如果進入公民廣場就是破壞社會安寧的話,亞視前主要投資者王征也曾在公民廣場跳過舞搞過集會,為何不拘捕他。
黃之鋒的代表律師表示會申請永久終止聆訊。
羅冠聰亦稱,被起訴煽動非法集結是荒謬,他們會將不合作運動延伸到在庭上抗辯。
羅冠聰說:這次的行動,即使面對檢控我都絕對不會後悔,亦希望未來其他的抗爭者,不要因警方的政治壓力而卻步。
參與聲援行動的學聯前副秘書長岑敖暉說,警方的做法是選擇性檢控行為,不排除當天有參與衝入公民廣場的人士,會以集體自首的行動來進行抗議。
岑敖暉說:衝入公民廣場其實是衝擊現有的不義體制,可以說是公民抗命的行動。在這事件上看到,不如袁國強司長所講,檢控是無政治性。如果沒有政治性,那麼七個黑警或朱經偉,本應早已被起訴。或者說公民廣場的事件,至少也要拘捕70、80人,而不是選3、4個來告。
記者問:有考慮過集體自首?
岑敖暉回答:剛剛有想這個問題,會跟其他人去商量。
參與"重奪公民廣場"行動的學民思潮成員林淳軒,將於周五(28日)到灣仔警總接受調查。
至於去年6月11日社民連、學聯、學民思潮、街工、人民力量等團體到中聯辦焚燒白皮書抗議,部份參與者於今年7月,被警方以"阻礙警方執行職務"罪檢控。案件周五案將進行預審。
而於去年6月6日,一批東北村民及各支援團體,在立法會財務委員會審議新界東北發展前期撥款期間在場外舉行集會,並進入立法會大堂表達不滿,警方事後起訴多人。當中土地正義聯盟執委葉寶琳,周五將宣布判刑。
學民思潮及學聯針對人大常委會政改決定,去年九月發起罷課,在政府總部外靜坐集會。至9月26日晚上,黃之鋒號召集會人士闖入政府總部東翼前廣場,他當時曾提醒參加者行動是要面對法律風險。警方之後拘捕多人,包括黃之鋒等人在內。及後引發9月28日正式展開 "佔中",後因警方施放87枚催淚彈,激發大規模民憤,導致佔領擴散到多個地區。最終演變成 "雨傘運動",並持續了79日。
（編者按：王征於2012年11月12日，因反對政府發出免費電視牌照，率領亞視員工數百人在公民廣場集會跳舞。）