學民思潮召集人黃之鋒、學聯秘書長羅冠聰等4名人士,去年6月在中聯辦外焚燒"一國兩制白皮書",被控阻差辦公罪,他們申請永久終止聆訊,周一(26日)在東區裁判法院提堂,法官將案押後至下個月20日審訊。(羅文山 報道)
案中四名被告除兩名學生領袖黃之鋒、羅冠聰外、另兩人分別是人民力量立法會議員陳偉業及社民連副主席黄浩銘。社民連主席梁國雄聯同十多名支持者一早到法院外等候,他們手持橫額,寫上"焚燒白皮書無罪、爭普選無畏無懼",並高叫口號,強調政治檢控可恥。
黃浩銘及陳偉業選擇親自答辯,沒有聘請律師,而羅冠聰及黃之鋒則請了代表律師。身穿T裇、牛仔褲的黃之鋒到達法院,雖然他經過英國連日訪問行程,但並沒有出現疲態,與黃浩銘、羅冠聰及陳偉業一齊叫口號後,才上庭。
裁判法官今日審理四名被告申請永久終止聆訊之前,首先處理被告要求傳召律政司的代表律師上庭。
辯方律師表示,這宗案件很簡單,但律政司在事件發生後13個月後才作出檢控並不合理,質疑有政治考慮,所以要求傳召負責就案件向律政司提出意見的律師上庭,但遭控方反對。
控方律師指出,如果傳召有關人員上庭,有可能違反法律專業保密,因為律政司人員之間的討論內容不可以在庭上披露。
被告之一的黃浩銘今日審訊後表示,法官拒絕傳召律政司的代表律師,但控方在庭上仍沒有解釋,為何13個月後才檢控,所以令人懷疑是政治檢控。
黃浩銘說:用了足足一年時間,律政司做了他的考慮工作,究竟考慮工作是甚麼,到了今日仍不知道,我們當然認為他有政治考慮在裡面,我們請黎律師(律政司的代表律師)上庭,但法官不批准,我們認為是相當大的嫌疑,裡面有政治考慮。
黃浩銘又表示,他們四人另外涉及的案件,比這宗案件複雜,但警方早已完成調查,所以今次檢控對他們來說,是不公平。
黃浩銘說:警方一年後上庭,可能他們未必記得當日其中一些細節,沒有寫在警方筆錄的口供上,這個對我們來說,是不公道。
經過整日聆訊,法官將案件押後至下個20日審訊,決定是否接納永久終止聆訊,如果法官否決有關申請,意味四人需要接受審訊。
除黃浩銘外,其他三名被告對案件都保持緘默,未有回應記者的提問。
去年6月11日,有多個泛民團體到中聯辦,抗議國務院發表"一國兩制白皮書",認為干預香港高度自治。其中,黃之鋒、羅冠聰、陳偉業及黃浩銘,在中聯辨外燒毀道具白皮書。今年7月6日,四人相繼接獲警方通知,正式起訴他們阻差辦公罪。他們在今年8月預審時,申請申請永久終止聆訊。
0:00 / 0:00