香港再有兩個公共屋邨的食水鉛超標﹐有樣本更超標逾14倍;另有10名小童的血鉛輕微超標。政府同日宣佈,委任高院法官陳慶偉及前廉政專員黎年負責調查工作。但泛民政黨對委員會的工作成效存疑。另外,立法會主席曾鈺成周四(13日)否決引用特權法調查鉛水事件;但可以透過內務委員會,邀請政府官員接受質詢。(羅文山報道)
行政會議周四(13日)早上召開特別會議後,宣佈委任高等法院原訟庭法官陳慶偉出任鉛水事件獨立調查委員會主席,及曾經擔任廉政專員及申訴專員的黎年出任委員﹐預計用九個月完成報告,有需要的話,亦可以提交中期報告予政府。
陳慶偉周四(13日)發表聲明,表示他和委員黎年,接受有關任命,兩人完全理解,市民十分關注香港的食水安全,會確保委員會的調查工作公開而徹底,並會竭盡所能履行職責。
特首梁振英同日表示,委員會有法定權力取證及傳召證人,作出的結論又有高度公信力,政府會根據報告,考慮向有關人士及機構追究責任。
梁振英說:獨立調查委員會他們有高度的公信力,而且他們取證,以及作出的建議,都不受政治影響、沒有政治考慮。他不是一個法庭,就刑事及民事作出裁,但他會查出事實的真相,政府在收到報告或中期報告之後,政府會積極跟進、追究責任。
住在鉛水重災區"啟晴邨"的林小姐接受本台查詢時表示,不滿委員會不會追究責任,她認為,政府成立的委員會沒有為居民申張公義,令人懷疑在鉛水事件中,是否存在利益輸送。
林小姐說:政府過去成立過的委員會都廢的,不能追究責任,拿不出解決方案,是沒有用的。政府憑甚麼說公義呢?發展商犯了法,你不追究,純粹在拖、拖、拖,質疑利益輸送是否到祥這境界?
協助居民的泛民政黨、民協社區主任李庭豐亦對本台表示,獨立委員會只是調查原因,不會處理問責的要求,所以立法會有必要用特權法追究那個官員及機構要負責。
李庭豐說:職能上很重要是,追究那一位官員或機構要問責,三個政府商立的委員會都沒有這個職能,立法會有監察政府的職能,所以他在鉛水事件去調查,相對由政府成立的委員會,相對公正。
民主黨立法會議員黃碧雲相信,公眾不滿調查時間太長,政府應增加委員會人數,盡快完成調查。她認為公眾很難接受九個月後才出報告。
不過,建制政黨回應就很正面。民建聯及經民聯都對委任人選表示歡迎,認為兩人的公信力毋庸置疑,相信能不偏不倚地查出真相,不會受任何政治因素影響。民建聯關注鉛水事件小組召集人陳恒鑌表示,鉛水事件牽涉的環節複雜,需要九個月處理是可以理解。
而立法會主席曾鈺成則明確指出,不會批准立法會在休會期間引用特權法調查鉛水,因為沒有足夠理由召開特別會議。
曾鈺成說:立法會主席有權這樣做,但要有理據才可以,如果不開特別會議討論這件事會過時,或者出現不能挽回的後果,現時政府成立調查委員會,調查鉛水事件,這樣就不符合這個條件。
但曾鈺成建議,在內務委員會召開特別會議,邀請官員接受質詢,認為較為容易。他已通過秘書處通知議員考慮,一至兩個星期,甚至數日內可以召開。
泛民飯盒會召集人梁家傑回應表示,初步認為可以接受,他會去信內務委員會主席梁君彥,商量開會的問題。
鉛水超標的公共屋邨繼續增加,政府周四(13日)公佈,再多兩個屋邨,驗出食水含鉛量超標。
深水埗元州邨有19樣本個超標,其中元健樓的樣本超標14.3倍,而觀塘彩福邨的有13個樣本超標,其中一個最多超標7.9倍。兩個屋邨的承建商及水喉分判商,都是有利建築及明合工程。
至於驗血結果,277名市民的血液樣本,有10人的血鉛含量超標,全部都是小童,屬輕微超標。
另外,鉛水事件蔓延到其他公共建築物,位於九龍塘的城市大學的一座教學樓,亦被驗出食水含鉛量超標。城大學生會會長朱國智周四(13日)要求校方,為校園內所有供水設施進行驗水,及安排樽裝食水及水車予學生使用。
0:00 / 0:00