浸會大學傳理學院轄下的“傳理調查實驗室”，上周六公布第二次特首選舉民意調查結果，當時的數據顯示兩參選人梁振英、唐英年的民望差距已大幅收窄到只有6.5個百分點。但當時的抽查人數並未達到計劃始定下的一千人目標，只有八百多個。
周二，浸大網頁再補充調查結果，唐、梁二人的民望差距卻有8.9個百分點，較之前公布的數據有明顯距離，令外界懷疑浸大是否受到政治壓力，即使未完成亦要提早公布調查結果。
負責該項調查並承認是他決定搶先公布的傳理學院院長趙心樹，周三向傳媒表示，没有受到任何人的壓力，又指是要趕及台灣大選結束前公布消息，否認結果不科學。他說：“這個事情上大家的擔心是過慮了，我們没有受到壓力，樣本已經夠了，再加上時間緊迫，不是說要是提前，樣本大小稍為有一點區別這是談不上誤導。”
不過，任職新聞及傳播學系助理教授的浸大教職員工會代表杜耀明不接受趙心樹的解釋，他認為傳理學院將未完成的調查結果向外發表，有失專業操守亦誤導公眾。他說：“任何一個大學生有讀過研究方法都知道不應有這個錯誤。這個決定不是無知，就是有特別的動機，我認為他需要向公眾澄清。”
杜耀明指，浸大師生擔憂風波影響傳理學院及大學聲譽，更擔心學術受到干預，工會現正草擬聲明信，要求校長陳新滋展開研訊徹查。
浸會大學傳訊組較早前表示，校長陳新滋認為毋須就事件介入調查。但周四傍晚，浸大宣布，校長陳新滋決定委任副校長黃偉國與統計學專家成立小組跟進事件。陳新滋強調，浸大一向尊重及捍衛學術自由。
香港傳媒引述浸大內部消息指，傳理學院院長趙心樹，上周五決定提前公布民調結果時，曾遭負責的調查員反對及質疑數據不可靠，但趙心樹三度要求下屬盡快分析結果及寫新聞稿。在晚上傳訊處下班後自行決定將結果上載到學院網頁。其後浸大調查員基於責任延續調查，並於原定的本周二；成功訪問一千人後發布完整調查結果。
自去年十一月，唐、梁二人宣佈參選特首後，社會上多個民意調查均顯示，梁振英的支持度一直拋離唐英年約十個百分點。至於今次浸會民調提前公布的結果中，唐英年曾跟梁振英的民意差距只有數個百分點，但其後公布的結果，卻被遠遠拋離近十個百分點，梁振英再次在民意調查上佔優。
對於外界質疑，唐英年的公關團隊成員陳慧兒曾致電浸會大學詢問民調何時公布，令人聯想唐英年是否對浸大作出干預。
唐英年周四向傳媒回應指，陳慧兒是因應傳媒查詢，才致電浸會大學詢問有關民調發布時間。強調他及公關團隊都尊重學術自由及學術獨立，無干預浸大的運作。他說：“我是没有干預過浸會大學的運作，我不知道校方的運作。陳慧兒是因應傳媒查詢才致電浸會大學詢問民調發布事宜。我們每天接到不少傳媒的查詢，就你們查詢的事情，而我們是不知道的，我們其後致電相關單位了解，我認為那是很合理的做法。”
另一名行政長官參選人梁振英形容事件奇怪，認為浸大應該盡快澄清。民調中不少人認為他能捍衛核心價值，他回應指核心價值相當重要。