香港特區政府在2017年特首選舉的第二輪諮詢中，不會提出具體方案。但基本法委員會委員陳弘毅，日前提出“白票守尾門”機制，希望選舉在基本法及人大常委決定的框架下，引入一些否定性，方法掀起很多不同看法，民主派認為不可取，而建制派則表示可以討論。（戴維森報道）
陳弘毅提出的“白票”機制，就是在特首選舉中，白票是計算入內，若果白票超過半數，選舉就無效。學民思潮召集人黃之鋒不認同方案，又說，只要方案仍包涵人大常委831決定的框架，他們都不會贊成。
黃之鋒說：“白票守尾門”的方案，只不過是讓社會爭議繼續無限輪迴，選舉是應該選賢能，選我們的候選人，選舉是不應該是我們要拒絕某些人當選，選就要選最好的政治人物。
黃之鋒指出，在人大的框架下，無論怎樣改變或調整，任何民主派的政治人物，根本不可能參選。
民主黨中常委張文光指出，如果社會上不同政見人物都可以參選，根本就不需要白票否決權；一旦否決，提委會選出臨時特首，變成原地踏步，這個方法並不可取。
張文光說：我們爭取一個民主制度，其中一個環節就是爭取一個合理的提名權，而不是一個不合理篩選後的否決權，與此同時，否決之後其實就要接受提委會另一個小圈子的提名及結果，這根本不是民主所追求的東西。
中文大學經濟系教授兼 “13學者”方案成員宋恩榮認為，這個“白票”機制的建議，效果有如“公投”，如果市民認為特首候選人不理想，可透過投白票去否決。
宋恩榮說：變了我們接受831框架下提委會提名的候選人，覺得能否揀選或揀不下而寧願原地踏 步，這變成一個最貼近公投，測試民意的方式，亦是合憲合法。
宋恩榮認為，香港民主運動如果要有前景，必須接受一國兩制下“一國”的現實，香港特首選舉不是獨立政體的選舉，提名制度有限制並非不合理。
民建聯立法會議員葉國謙表示可以討論，但就認為不是選出特首的“正面”方法，但若果市民對“白票”機制有共識，民建聯會持開放態度。
葉國謙說：大家都可以在議會上 是可以多點考慮，投票的過程中如何積極推動，因為投票主要目的都是為選出、投出市民信賴，認為能夠領導香港的行政長官。
而全國港澳研究會副會長劉兆佳表示，這個方案只要有超過一半白票，便可推翻提委會的提名決定，所以等同挑戰提委會的提名權。他說，有關方案增加政治不確定性，因為泛民可能發起投白票運動，令選舉難產；而且與佔領運動後，中央力求政治穩定的方針不符，相信中央接受機會微乎其微。
律政司長袁國強表示，“白票守尾門”建議，可以在第二輪政改諮詢時討論。他說，現階段不想太早說符合抑或不符合基本法及人大常委會831框架，日後還要看細節。
袁國強說：大致上現在我從新聞、傳媒報道看到的，似乎陳弘毅教授講的“白票”方式，似乎可以在本地立法階段，透過香港法律處理。但我重申，具體細節如何，日後實在要清楚理解，包括如何界定白票，因為白票可以有很多不同情況。
袁國強表示，政府會盡快開展第二輪諮詢，期望公眾可理性及務實討論。