香港引入《國安法》的言論，早前已經引發極大爭議，提出建議的港區人大代表吳秋北，準備在兩會期間正式提出議案；不過有建制派議員反對有關建議，認為是本末倒置，應該透過本地為23條立法。（戴維森報道）
十多年前的一次“七一遊行”，有五十萬人上街，反對為《基本法》23條立法後，政府一直未有訂定立法時間；在佔領運動動之後，港區人大代表吳秋北提出以《基本法》附件的方式，引入內地將會正式立法的《國家安全法》，處理有關叛國，分裂國家及港獨等行為。
吳秋北在接受電台及電視台訪問時說，計劃在下月初的兩會期間正式提出議案；他考慮爭取香港區以外，包括澳門及廣東省等人大代表聯署，只要有30個代表簽名，就可成為議案。他說，如果未能成功爭取聯署，仍會以個人名義，以意見形式提交引入《國安法》的建議。
吳秋北說：我是為我們自己福祉，徹頭徹尾國際上所說的顏色革命，是非常危險的。現時有法律真空的時候，或有漏洞的時候，而內地正就《國安法》修訂，這應可起堵塞漏洞作用。
《國安法》未通過，具體內容仍不知是甚麼，吳秋北認為，《國安法》與23條可以是相輔相成的。
吳秋北說：：《國安法》可能是一個比較原則性的東西，香港是中國一部分，這些原則性的東西，香港也應該遵守，如何做法令其順當，這要討論的。我完全不覺得《國安法》破壞一國兩制，只是在原則性下再具體訂立一些對於叛國、分裂國家罪行，這就是落實23條內容。
而自從2003年開始，每年都在人大會議提出23條立法的港區人大代表王敏剛表示，提出關於國家安全問題是天經地義。
王敏剛說：既然《國安法》已提上日程時，連繫到香港23條同樣性質的，是否應藉機會更深入研究和探討 ，《國安法》對23條，哪些可作為參詳？起碼為特區做備課工作。
另一名港區人大代表、民建聯立法會議員葉國謙反對引入《國安法》，並指是本末倒置。
葉國謙說：不能說因為《基本法》23條（立法）遇到困難，所以就用《國安法》引入處理，這是本末倒置。就算引入《國安法》都需要有具體如何執行，在香港法例上如何執行，這個執行就和23條的制訂有直接關係。
另一民建聯立法會議員蔣麗芸表示，必須要先了解《國安法》是否適合香港。
蔣麗芸說：《國安法》整個內容比較複雜些， 內容大家仍未清楚，所以是否適用，我們還不知。
而律政司發言人表示，將《國安法》納入《基本法》附件的做法不適合，強調23條立法更加好，但要小心考慮時機，目前未有計劃立法。