學民思潮一名成員周五（7日）在深圳過關時被拒入境，召集人黃之鋒指該名義工非核心成員，沒人認識；而掌握義工名單的人亦不多，他對事件感到心寒，並質疑是否製造白色恐怖。
黃之鋒周六（8日）出席電台節目後會見傳媒表示，該名被拒入境的中學生是學民的義工，但非核心成員，只負責派傳單和曾經晚上在佔領區紮營，他去內地並無政治動機，只是私人事務，亦沒帶橫額標語或敏感書籍，但卻被關員帶進房間，指他參與“違反國家安全活動”，又問有沒有其他同學同行，其後被遣返，但無沒收回鄉證。這名義工，沒有人認識，亦非核心成員，沒有接受過訪問，完全沒有曝光。
他指出，學民內部有成員及義工名單，但從未試過有任何文件外洩，為何今次有同學的資料被公開，他感到憂慮。而學民內部掌握名單的人不多，為免不明來歷人士滲透，未來再招募義工時，會多加小心。
黃之鋒質疑這是APEC期間的敏感做法，抑或是政府製造白色恐怖。至於事件會否影響學界上京計劃，他指上京主要是學聯成員，而學民則主力做社區宣傳；對於他個人的回鄉問題，黃之鋒指剛滿18歲，未換回鄉證，但感到不樂觀。
另外，身兼港區全國人大代表的行政會議成員羅范椒芬周六早上出席公開活動時表示，學聯不應該跳過特區政府，直接要求與中央領導人會面，她認為只會無功而回。
她希望學生們現實一點，做事要有規有矩，在香港先處理問題。若學生未能與中央官員會面就延長佔領，她會感到失望，認為學生非常固執，完全不願意妥協是根本不適合搞政治。她又說，學生不應將政治目的建築在別人痛苦上，應盡快撤離。
對於羅范椒芬的說法，黃之鋒反駁，特區政府沒辦法解決政改問題，上京才是對症下藥，是面對政治現實的做法。他又批評羅范椒芬非“中央肚內的蟲”，有沒有作用不是羅范椒芬決定，而是中央決定。
黃之鋒又說，辭職變相公投的議題絕不能忽視，重啟政改必然是焦點，原因是不想在泛民否決方案後，雨傘運動變得無以為繼，其次亦不要讓政府以為，否決方案後便無後顧之憂。他強調，任何運動都不是一成不變，運動要進退有據，但撤退或縮窄佔領區都必須先找到一個可行方向，能對政府施加同樣壓力，以增加未來與中央對話的籌碼。