香港各大院校的校董會風波持續發酵,大專生團體準備發動公投推動修改大學條例,教育局局長吳克儉回應時說,暫時並無這個需要。但有學生會代表反駁,政府干預大學自主,應檢討特首擔任大學校監是否合適。另外,涉及副校遴選風波的港大校委會成員盧寵茂,在電台節目中否認有干預,並指改變優化要循序漸進。(文宇晴 報道)
學聯及八間大學院校學生會,準備舉行公投推動修改大學條例,包括廢除行政長官擔任大學校監、檢討校董會或校委會組成等。而中文大學及嶺南大學學生會,亦計劃趁下周校董會開會期間到場示威,要求校董就捍衛院校自主表態。
教育局局長吳克儉周六(17日)表示,看不到有修例的需要,又指校董會的運作不應該受到干擾,希望本地大學集中加強教學及研究水平,否則不進則退。
吳克儉說:2002年開始,其實在教諮會時期,已經鼓勵各學校在自己的管理架構上作出檢討。在經過十多年的廣泛諮詢,修例等方面已經完成。所以現在整個措施和法例,都是行之有效,所以看不到有其他特別需要再進行修改;整體希望大家都要尊重現有的法例。
中文大學學生會會長王澄烽對本台表示,時移世易,目前各大院校的自主權受到政府的干預。加上最近曾代表小巴團體申請禁制令的律師陳曼琪,以及公開表態反對佔領運動的律師會前會長何君堯等5人,出任嶺南大學校董會成員,令院校學生和校友更為擔心,因而認為目前的大學條例有必要檢討,甚至要修改。
王澄烽說:一定是有政治需要,所以(梁振英)擔任校監不是為了大學的發展,而是認為有些事情要做。可能對學界進行清算,對曾支持過佔領,或是支持民主派的老師。我們現在有個方向,就是廢除特首擔任校監,或者視不同的院校新增一些情況,例如中大可能要求增加當然學生校董的議席。
曾發生過遴選副校長風波的香港大學,現任校務委員會成員、醫學院外科學系系主任盧寵茂,以港大學長的身分,透過港台節目《香港家書》,寫信予港大學生會會長馮敬恩,向對方分享過去30年經驗。
盧寵茂說,作為科研人員,從不預設立場,必須獨立分析,絕對無人能干預他。作為醫生,他要堅持專業,即使面對受傷劫匪,也一視同仁,病人的私隱,更絕對不能披露。當上校委,他只有責任感,沒有權力感,這數月來校委會的風風雨雨,他以平常心面對。
盧寵茂說:人生中必須面對困難波折,其實,我從來沒有擔心我的膝蓋傷勢,我擔心的反而是我們香港大學的百年基業和名聲,因為那是無數人經歷數代辛勤努力的成果,一切建基於行之有效的制度,而不是個人。港大確實需要跟隨時代改變優化,但循序漸進總比革命突變來得好。
對此,馮敬恩接受本台查詢時,表示不作回應。
馮敬恩說:我不回應,謝謝你。
任期即將屆滿的港大校委會主席梁智鴻,在電台節目上稱,在副校長遴選事件上,每個校委會的成員都是憑良心做事。
梁智鴻說:在港大(任校委會主席)這麼久,我的心態是我是校友,希望為社會服務、為大學服務。我可以說我無欲無求,盡量做事。自己良心上覺得這是為社會和港大,做最多的事情。
梁智鴻又認為,包括愈來愈多校友、學生和市民關心港大是好事,因為任何機構不論有多長歷史,都需要改變和進步。他希望所有人,都可以向前看,推動港大發展。
0:00 / 0:00