港大的檢討報告主要圍繞三方面，包括活動安排、保安安排及危機處理。結論認為，事件令大學聲譽受損，但無證據顯示大學刻意向權貴獻媚，亦無證據特首辦、中聯辦或其他內地政府部門，向大學施壓。
不過報告也說，李克強獲安排坐在台中央，主禮嘉賓衛奕信坐在第二排，做法不恰當，認為校長徐立之及教務長韋永庚，要為錯誤判斷及行政失誤，負上主要責任，但認為兩人不涉及誠信問題，因此不會懲處他們。
報告亦指出，當日示威學生表示感到恐懼，但從學生的表現看來與實情並不一致。但校方未有向警方說明學校的核心價值，而警方不合理和不必要使用武力，把學生推到後樓梯，報告對警方的做法表示遺憾。但報告又指出，由於當時無人明示禁止學生離開，所以非法禁錮的指控並不成立。
投訴當日被警員推入後樓梯的港大學生李成康指，會與律師詳細研究報告，一兩日內決定是否向警方採取法律行動。他亦不同意報告指，大學並沒有政治獻媚，認為難以令人信服，又認為報告將責任指向校長徐立之及教務長韋永庚，並不妥當，認為整個校務委員會都有責任。
校務委員會主席梁智鴻說，校委會同意，大學在行政管理上有不足之處，原則上接納報告內容及建議，會邀請校方管理層，設立專責小組，研究報告及跟進落實建議。部份建議亦開始進行，包括設立副校長，統籌及帶領大學的工作。
校長徐立之說，接受報告批評，認同港大管治架構有改善地方，希望有好的規例及指引給同事，但不希望新的指引令到同事只按規例工作，造成少做少錯，因為這樣港大將沒有前途。
港大百周年慶典去年8月18日邀請國務院副總理李克強出席，在典禮上的嘉賓安排及場外保安，引起社會關注。特別是警方部署大批警員在校內負責保安，以及限制學生走近會場。校方事後成立小組，調查及檢討當日的安排，經過5個月的工作，約見相關的港大管理層和學生，完成報告，周五提交校委會審議。