港終院海外法官悉尼遇示威「走後門」失敗　倡議者批國安法後接受任命只為錢

去年獲任命為香港終審法院海外非常任法官的前澳洲大法官祈顯義（Patrick Keane KC），周二（22日）在澳洲悉尼出席演講時，被要求港府釋放黎智英的香港示威者「追擊」，臨時「甩底」演講後的酒會，及要用其他出口「逃走」。有倡議人士批評，在《國安法》實施後接受終院任命的外籍法官，是為錢財利益而背棄保護法治，同時對爭取黎智英獲釋仍抱樂觀態度。

居澳港人穿黎智英肖像衫示威　官走後門離開仍被成功「追擊」

英國《衛報》周三（23日）報道，前澳洲聯邦法院首席大法官、現任香港終審法院非常任法官祈顯義，周二（22日）在澳洲悉尼新南威爾士州最高法院，就基督教對澳洲憲法框架的影響發表演說時，遇上一批當地港人示威。

示威者穿上印有象徵黎智英陷獄肖像的上衣，部分手持示威標語，並帶同一個形容黎智英是「良心囚犯」（Prisoner of Conscience）的燈牌。祈顯義原定在演講後在同一場地出席酒會，但據報因為示威而未有出席，並嘗試從另一個出口離開會場，但被一名香港示威者成功「追擊」，質問他「認不認識黎智英」（Do you know Jimmy Lai?），但祈顯義未有回應。

香港自由基金會：港人示威顯失望、憤怒

香港自由基金會（The Committee for Freedom in Hong Kong Foundation）公共事務及倡議經理Alyssa Fong接受本台訪問時形容，今次示威反映港人對祈顯義加入終審法院的失望及憤怒。

Alyssa說：「一名受人敬重及具聲望的澳洲代表，現時繼續在香港終審法院出任法官。我想這場示威是證明，海外香港社群對此事有多反感，所以要確保向祈顯義追究，不能讓他逃避責任，有關他為港府行使的權力提供正當性。」

倡議人士質疑大法官為錢接受任命

自2020年北京政府頒布《國安法》在港實施至今，已至少有11位終審法院非常任法官離任，當中只有苗禮治勳爵（Peter Millett）是在任期間離世。而祈顯義與另一名澳洲籍法官歐頌律（James Allsop），則是在《國安法》實施後獲任命，分別在2023及今年出任非常任法官。

Alyssa指，非常任法官每次來港都會獲得約40萬港元酬金、並由公帑支付頭等機票及豪華住宿費用，質疑兩名法官接受任命是「見錢開眼」。

她認為：「我認為他們在《國安法》實施後決定接受任命，反映他們不再在乎維護法治，他們是為了錢財、不是為保護港人，而是『保護』自己的銀行結餘，讓他們可以在自己的國家安逸地退休。」

海外法官已失制衡作用　籲海外港人向當地政府施壓

她又認為香港持續有非常任法官「跳船」，反映非常任法官已失去「制衡」的作用：「在香港司法系統政治化後，非常任法官未有再對本地法官作出任何抗衡，所以真的，他們只是為本地法官抬轎，而不是為保護港人而提出相反的意見，我們亦看不到對港人的保護，是來自這些外籍法官。」

至於應該如何「營救」黎智英及其他在囚政治犯，Alyssa指中共最希望外界認為釋放黎智英乃非現實的（Unrealistic），但她仍然保持樂觀。

Alyssa說：「在所有海外香港社群，和仍在香港堅持反抗的人，如果有機會向他們的政府施壓，哪管是英國、抑或澳洲、美國、加拿大，向她施加足夠的壓力，表明香港政府現在對黎智英的對待是不該的，需要其他人介入……以不同手段，例如因政治理由暫停與中國的貿易協定，這是可行；或者在草根階層，向公眾解釋黎智英的處境，以製造迴響及吸引傳媒關注他。」

香港終審法院現時只剩下6名海外非常任法官，包括2名英國法官及4名澳洲法官；另外司法機構周一（21日）公布，兩名香港非常任法官包致金及鄧國楨由周五（25日）起續任三年。

編輯：施芷珊　網編：畢子默